Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1552/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, kojeg brani Marko Smojver, odvjetnik iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-5/9831, urbroj: 511-09-34-26-1 od 21. travnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AD, sin A i Z, djev. Ž, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u Luci Rijeka d.d., neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

9. siječnja 2026. u 09:06 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarskih [registarska oznaka] krećući se iz smjera ulice Branimira Markovića u smjeru ulice Plase te mu je ponuđen preliminarni test na droge, a što je izričito i nedvojbeno odbio

čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

2. iste prilike kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je postupio suprotno čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku AD

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku AD, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AD dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AD uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 900,00 eura (devetsto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik AD se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AD novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-5/9831, urbroj: 511-09-34-26-1 od 21. travnja 2026., stavljeno je na teret okrivljeniku AD počinjenje prekršaja opisanih u čl. 229. st. 1. i čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivih po čl. 229. st. 5. i čl. 282. st. 9. istog Zakona.

2.Okrivljenik AD na saslušanju je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Moli ublažavanje novčane kazne ukoliko je moguće te da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer osim odlazaka na posao mora voziti svoju majku kod liječnika, na posao i slično, s obzirom da radi u smjenama.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, serijski broj: [serijski broj] na ime AD od 9. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, serijski broj: [serijski broj] na ime AD od 9. siječnja 2026., službenu zabilješku PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 9. siječnja 2026. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AD od 23. travnja 2026.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Za prekršaj opisan pod t. 2. izreke nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ okrivljeniku je izrečena jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na relativno mala primanja.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, te sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

Rijeka, 26. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Valnea Car, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. u spis