REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-772/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Auto Centar Star d.o.o. za usluge, radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/16745, Ur.broj: 511-19-38-26- 2 od 20.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 26. svibnja 2026. donio i,
presudio je
I. okrivljena pravna osoba: Auto Centar Star d.o.o. zastupana po predstavniku ŽE, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,
kriva je
što dana 11. siječnja 2026. u 07:51 sati u Dugom Selu, kao vlasnik vozila ro [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 22.10.2025., istu produžio, niti su vozilo odjavili,
čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa im se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene pravne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba je u svojo obrani navela da se ne smatra krivima i ne priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Zastupnik okrivljene pravne osobe je naveo da na raspravu nije donio ugovor o korištenju vozila sa trgovačkim društvom Istra bet gradnja d.o.o. što je spomenuo u svom prigovoru. Obvezao se predmetni ugovor dostaviti ovome sudu u roku od 3 dana.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je Ugovor o najmu vozila od 16. rujna 2023. i 16. rujna 2024. sklopljen između Istra bet gradnje d.o.o. kao najmoprimca i Auto Centra Star d.o.o. kao najmodavca.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Naime, po mišljenju ovog suda nesporno je da su okrivljeni bili u obvezi vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je u njihovom vlasništvu, vozilo odjaviti odnosno produžiti važenje prometne dozvole. Iz Ugovora o najmu vozila koji prileže spisu ne proizlazi da je najmoprimac u obvezi odjaviti vozilo odnosno da moraju produžiti važenje prometne dozvole. Po mišljenju ovoga suda isto su u obvezi bili učiniti okrivljeni koji su vlasnici predmetnog vozila.
6. Stoga je Sud okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom i donio je presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost i izrekao im je kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanje visine novčane kazne, sudac je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, dok im je kao otegotnih okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Sesvetama 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
