Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2420/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/3156, urbroj: 2182-1- 03-01/01-24-3 od 8. travnja 2024. protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke pok. G rođen **.**.1969. u [adresa], po zanimanju soboslikar, s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao obrtnik, s primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne i jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 3. listopada 2023. do 18. listopada 2023., nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 24. srpnja 2023. u 14,27 u Šibeniku, u Ulici kralja Zvonimira 132, te počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, nije službenoj osobi jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik je u s vom iskazu naveo kako je točno točno da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj 24. srpnja 2023. u [adresa] u [adresa], ali, da nije nikad primio obavijest Grada Šibenika kojim se od njega tražila dostava podataka.
3.1.Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti od 3. listopada 2023,. u odnosu na koju je okrivljenik naveo da potpis na povratnici nije njegov. Okrivljeniku je predočena povratnica Obaveznog prekršajnog naloga u odnosu na koju je okrivljenik naveo da je potpis na povratnici njegov. Okrivljeniku je predočen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga za kojeg je okrivljenik naveo da je potpis njegov. Okrivljeniku je predočena povratnica poziva za ročište u žurnom postupku, u odnosu na koju je okrivljenik naveo da je potpis na povratnici njegov.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, izvršen je uvid u neispunjeni formular s taženim podacima, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnice Obavijesti, OPN-a, poziva za ročište, u okrivljenikovu osobnu iskaznicu, izvršena je usporedba potpisa te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
5.Prema fotografijama i službenoj zabilješci, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 24. srpnja 2023. u 14,27 zatečeno je parkirano u [adresa] u [adresa] protivno odredbi čl. 82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Prema Obavijesti o počinjenom prekršaju, od okrivljenika je kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je Obavijest o počinjenom prekršaju, u prvoj dostavi, 3. listopada 2023. uručena osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak skraćenim potpisom.
8.Uvidom u potpis okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, prigovoru, povratnici obaveznog prekršajnog naloga i zapisniku u žurnom postupku vidljivo je da se okrivljenik potpisuje skraćenim potpisom, a usporedbom tih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da se radi o potpisima iste osobe.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/106934 od 2. prosinca 2024. pravomoćnom 8. siječnja 2025. temeljem čl. 53.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211- 07/25-4/8649 od 27. siječnja 2025., pravomnoćnom 11. veljače 2025. temeljem čl. 53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5048/2023 od 9. veljače 2024., pravomoćnom 9. veljače 2024. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5009/2023 od 10. travnja 2024. pravomoćnom 10. travnja 2024. temeljem čl. 196.st.7. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 5855/2023 od 18. ožujka 2024., pravomoćnom 18. ožujka 2024. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-5217/2023 od 23. veljače 2024., pravomoćnom 8. ožujka 2024. temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 3388/2022 od 8. veljače 2024. pravomoćnom 8. veljače 2024. temeljem čl. 43.st.3. u sv. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-2056/2024 od 21. ožujka 2025., pravomoćnom 21. ožujka 2025. temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Odredbom čl.85.st.1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisuje da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. St.3. propisuje da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St.4. propisuje da, kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
14.Odredbom st.5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
15.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je vlasnik okrivljenik, 24. srpnja 2023. u 14,27, u [adresa], u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je na adresi prebivališta okrivljenika na dan 3. listopada 2023. bila uručena Obavijest primatelju koji je vlastoručno potpisao njen primitak, Također je nesporno da u roku od 15 dana okrivljenik nije dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom predmetne prigode. U postupku je sporno je li Obavijest o prekršaju uručena okrivljeniku.
16.Iz pregledane povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista 3. listopada 2023. uručena na adresi prebivališta okrivljenika osobi koja je vlastoručno potpisala njen primitak skraćenim potpisom. Kako usporedbom okrivljenikovih potpisa na osobnoj iskaznici, prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, povratnici obaveznog prekršajnog naloga i poziva za ročište u žurnom postupku s potpisom na povratnici Obavijesti, proizlazi da se radi o potpisima iste osobem, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik osobno potpisao primitak Obavijesti, a budući je u postupku nesporno da nije dostavio tražene podatke, svojim propustom ostvario je obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret.
17.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, između ostalih i za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (30,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 100,00 (sto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
17.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 26. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
