REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-911/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika LVD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. svibnja 2026. izdao je,

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku SVD isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb iznos od 1.031,09 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku - na iznos od 123,43 EUR od dana 26.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 380,45 EUR od dana 22.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 369,39 EUR od dana 23.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 152,50 EUR od dana 03.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1,33 EUR od dana 22.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1,33 EUR od dana 23.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,66 EUR od dana 29.05.2024.g. pa do isplate.

do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku SVD naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 133,57 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga kojom predlaže sudu naložiti tuženiku isplati iznosa od 1.031,09 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Pa kako tuženici nemaju prijavljeno prebivalište u [adresa], ispunjeni su uvjeti za izdavanjem platnog naloga.

6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 1.031,09 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu), a tuženica je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, stoga su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 37,50 bodova sukladno Tbr 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23- dalje OT), a što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura te uvećano za iznos PDV-a od 25% iznosi 93,75 eura. Također, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu radi izdavanja platnog naloga u iznosu od 19,91 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 19,91 eura što sveukupno iznosi 133,57 eura. Slijedom navedenog, sud je utvrdio osnovanim trošak tužitelja u iznosu od 133,57 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od izdavanja platnog naloga do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci platnog naloga.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima