Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-195/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23- 2/46693 od 16. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2026.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1977. u [adresa], ranije prekršajno osuđivan.
k r i v j e
I. što je dana 16. prosinca 2023. godine u 22,20 sati u Jezerima upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,15 promila alkohola (uz uračunatu toleranciju, odnosno pogrešku mjernog uređaja).
II. Čime je učinio prekršaj iz 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 7. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset eura) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/23-2/46693, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 12. siječnja 2024. godine od 13. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NOH zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 03. ožujka 2026. te za dan 15. travnja 2026. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije predigao pošiljku", iako je uvidom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
3. Stoga je okrivljenik pozvan na ispitivanje za dan 26. svibnja 2026. isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda, sukladno odredbi čl. 145.st. 5. Prekršajnog zakona pa se protekom osmog dana od dana isticanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.
4. Na ročištu žurnog postupka dana 26. svibnja 2026. godine, a koje je održano i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona), proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka Mate Zoričića, policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik.
4.1. Svjedok Mate Zoričić je na zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavio da se vrlo dobro sjeća ovog slučaja i vozača osobnog vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] koji je upravljao tim vozilo 16. prosinca 2023. godine u mjestu Jezera. On da je upravljao te prigode službenim vozilom policije i kretao se iza tog vozila, vozač mu je bio sumnjiv s obzirom na način vožnje, pratio ga je 1 km. Prije toga u jednom trenutku se zaustavio i iz vozila je izišla osoba koja je teturala po cesti, odnosno odmah je ušao u dvorište kuće, a vozač je produžio. Njega je zaustavio ispred crkve u Jezerima. Vozilom je upravljao NO, svećenik iz Jezera. Podvrgao ga je alkotestiranju uz uporabu alkometra Dreger, nakon čega je očitao koncentraciju alkohola od 1,15 promila, uz uračunato umanjenje za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Vozača je pitao je li konzumirao alkohol, rekao je da je konzumirao par čaša vina. O navedenom je sačinio zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti koji bi se trebao nalaziti u spisu.
5. Utvrđeno je da spisu ne prileži zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, a svjedok je izjavio da neovisno od toga, on da se ovog događaja, upravo zbog toga što se radi o fratru pa mu je događaj ostao u sjećanju.
6. Iskaz svjedoka ostavio je uvjerljiv dojam na ovog suca budući je svjedok iskazivao okolnosno i uvjerljivo o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika. Stoga njegov iskaz sudac smatra vjerodostojnim i poklanja mu punu vjeru.
7. Tim više što se svjedok vrlo dobro sjeća prekršaja, iako je od istog prošlo skoro tri godine, budući se radi o okrivljeniku koji je svećenik u Jezerima.
8. Svjedok je iskazivao da je okrivljenik svojom vožnjom izazvao sumnju, zbog čega ga je odlučio zaustaviti, a prethodno da ga je pratio 1 km. Nakon provedenog alkotestiranja odgovarajućim uređajem, kojem se okrivljenik podvrgao, prethodno izjavivši da je konzumirao par čaša vina, utvrđeno je da je okrivljenik u organizmu imao 1,15 promila alkohola, dakle, kažnjivu koncentraciju alkohola.
9. Na temelju izjave svjedoka, policijskog službenika Mate Zoričića, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
12. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju i to: presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14929/23 od 15.02.2024. koja je postala pravomoćna 21.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok olakotne okolnosti nisu nađene.
13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR-a), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
15. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
15.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a koji su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 26. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: OO, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
