Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1232/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupaju punomoćnici TS, KS, US, LSD, Hana Andović i Stjepan Šprajc, odvjetnici u Odvjetničkom društvu „Metelko, Knežević i Partneri“ d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1233/2019-36 od 23. listopada 2025., 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje o trošku sadržano u stavku III. izreke presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1233/2019-36 od 23. listopada 2025. u dijelu kojim je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura i za navedeno rješava:
Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. da tužitelju nadokandi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. da tužitelju nadokandi trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev i sudi:
1. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 1. Ugovora o kreditu broj 3214685912/08 od 17.10.2008. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je u članku 1. ugovoreno kako se odobrava i stavlja na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti 19.250,00 CHF, obračunato prema srednjem tečaju HNB na dan isplate kredita, u dijelu u kojem je ugovoreno kako se ovaj iznos kredita korisnik kredita obvezuje vratiti uz valutnu klauzulu, s pripadajućim kamatama, u vrijeme i na način utvrđen ovim ugovorom, članak 2., u dijelu u kojem je u članku 2. ugovoreno kako je korisnik kredita dužan kreditoru u anuitetima platiti iznos kredita od 19.250,00 CHF i redovnu kamatu u kunskoj protuvrijednosti obračunatu prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja, članak 4., u dijelu u kojem je u članku 4. ugovoreno kako korisnik kredita otplaćuje kredit u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti CHF 398,67, obračunato prema srednjem tečaju HNB važećem za CHF na dan plaćanja.
2. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 2. Ugovora o kreditu broj 3214685912/08 od 17.10.2008. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je, ugovoreno kako je kamatna stopa promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d., članak 4., stavak 2. u dijelu u kojem je ugovoreno kako za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno odluci o kamatnim stopama kreditora korisnik kredita pristaje da kreditor snizi ili povisi iznos anuiteta utvrđen ovim člankom, te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete.
3. Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku 15 dana, isplati iznos od 3.046,11 EUR, sve sa pripadajućom zateznom kamatom obračunatoj po kamatnoj stopi 15% do 31.12.2007., od 1.1.2008. do 31.7.2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako slijedi:
na iznos: od:
10,32 EUR 15.01.2009.
10,54 EUR 15.02.2009.
3,48 EUR 15.03.2009.
5,58 EUR 16.04.2009.
5,42 EUR 15.05.2009.
2,63 EUR 15.06.2009.
3,12 EUR 15.07.2009.
3,41 EUR 15.08.2009.
6,40 EUR 15.09.2009.
3,08 EUR 15.10.2009.
5,22 EUR 15.11.2009.
4,88 EUR 15.12.2009.
10,68 EUR 15.01.2010.
14,39 EUR 15.02.2010.
13,59 EUR 15.03.2010.
17,28 EUR 15.04.2010.
24,05 EUR 15.05.2010.
25,51 EUR 15.06.2010.
33,47 EUR 15.07.2010.
33,20 EUR 15.08.2010.
49,70 EUR 15.09.2010.
40,09 EUR 15.10.2010.
42,31 EUR 15.11.2010.
52,75 EUR 15.12.2010.
53,68 EUR 15.01.2011.
49,96 EUR 15.02.2011.
52,21 EUR 15.03.2011.
52,33 EUR 15.04.2011.
59,19 EUR 15.05.2011.
73,77 EUR 15.06.2011.
90,36 EUR 15.07.2011.
108,46 EUR 15.08.2011.
79,87 EUR 15.09.2011.
70,25 EUR 15.10.2011.
70,90 EUR 15.11.2011.
72,24 EUR 15.12.2011.
80,53 EUR 15.01.2012.
83,03 EUR 15.02.2012.
80,30 EUR 15.03.2012.
79,89 EUR 15.04.2012.
81,27 EUR 15.05.2012.
83,66 EUR 15.06.2012.
80,68 EUR 15.07.2012.
79,85 EUR 15.08.2012.
72,53 EUR 15.09.2012.
78,84 EUR 15.10.2012.
81,78 EUR 15.11.2012
79,83 EUR 15.12.2012.
77,49 EUR 15.01.2013.
76,68 EUR 15.02.2013.
75,84 EUR 15.03.2013.
81,68 EUR 15.04.2013.
73,09 EUR 15.05.2013.
71,69 EUR 15.06.2013.
72,53 EUR 15.07.2013.
71,65 EUR 15.08.2013.
74,79 EUR 15.09.2013.
76,82 EUR 15.10.2013.
77,34 EUR 15.11.2013.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu kojim je tražio da se tuženiku naloži da mu isplati daljnji iznos od 304,20 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana nadoknadi parnični trošak prouzročen mu ovom parnicom u ukupnom iznosu od 1.829,89 EUR, dok se odbija zahtjev tužiteljice za nadoknadu parničnog troška u preostalom potraživanom iznosu od 250,00 EUR.„
2. Rješenjem sadržanim u navedenoj presudi odbijen je kao neosnovan prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Šibeniku za postupanje u toj pravnoj stvari istaknut od strane tuženika.
3. Protiv navedenog rješenja o troškovima postupka sadržanog u stavku III. izreke presude u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 250,00 eura žali se tužitelj, sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se isto preinači, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troškova žalbenog postupka.
4. Žalba tužitelja je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a sve primjenom čl. 381. ZPP.
6. Međutim, u pravu je žalitelj kada prigovara odluci o troškovima postupka u dijelu u kojem mu sud prvoga stupnja nije priznao zatraženi trošak sastava podneska od 28. kolovoza 2025., jer se radi od obrazloženom podnesku (Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine", broj 138/23 - dalje: Tarifa) kojim se tužitelj očituje na nalaz i mišljenje vještaka i kojim u skladu s rezultatima vještačenja postavlja tužbeni zahtjev kojeg je prvostupanjski sud u konačnici gotovo u cijelosti prihvatio.
7. Slijedom navedenog, valjalo je tužitelju priznati trošak sastava podneska od 28. kolovoza 2025. u visini od 100,00 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te uvećano za PDV na taj iznos (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 250,00 eura, te sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u stavku I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
8. Kako je tužitelj u cijelosti uspio sa žalbom to mu je sukladno vrijednosti ožaljenog dijela (250,00 eura) te odredbi čl. 166. st. 2. ZPP kao i Tbr. 10/4 Tarife valjalo dosuditi na ime troška sastava žalbe 12,5 bodova ili 25,00 eura što uvećano za 25% PDV-a na taj iznos ili 6,25 eura, ukupno iznosi 31,25 eura.
9. U ostalom, a ne pobijanom dijelu (stavak I./1., 2. i 3., te II. izreke), presuda suda prvoga stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Dragica Sirovica Hranilović
