Poslovni broj: Pp-1035/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 289. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/12279 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 19. svibnja 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. svibnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 17. svibnja 2026. godine, nedjelja u 00,10 sati, u Virovitici, Trg de. Ante Starčevića kbr. 2, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,86 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager 6820“, serijskog broja: „ARNF - 0034“, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 07.05.2026. godine do 07.08.2026. godine temeljem Rješenja Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel, broj: PP-65/2026-3, pravomoćno 12.01.2026. godine i izvršno 07.05.2026. godine,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pod 3. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura)

pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura) pod 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deset eura)

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 EUR (tisuću šesto deset eura)

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 17.05.2026.g. u 00,15 sati do 17.05.2026.g. u 12,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u

iznosu od 1.570,18 EUR (tisuću petsto sedamdeset eura i osamnaest centi)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. i člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Virovitica, broj: 1078079897 od 17. svibnja 2026.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupa u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (liječnički pregled u iznosu od 13,27 EUR i upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 EUR), tj. sveukupno iznos od 38,89 EUR (trideset osam eura i osamdeset devet centi) u korist Državnog proračuna u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/12279 Urbroj: 511-16-05-26- 1 od 19. svibnja 2026. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju obavljenog nadzora ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (Zapisnik o ispítivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1078079900, Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], Izlist iz evidencije vozačkih dozvola sa prikazom oduzimanja istih i zabrana upravljanja, Izvješće o uhićenju, liječnička anamneza, Izlist prikaza iz operativne evidencije prekršaja), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da ne čini prekršaje (zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. i pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 3. iznosi od 30,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju okrivljenika temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

6. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Virovitica, broj: 1078079897 od 17. svibnja 2026, zbog prirode i težine prometnih prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredba ZSPC-a, a odnosi si se na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. U odnosu na trajanje zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 4 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere vozilima jer nije prekršajno osuđivana osoba.

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 26. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se 1. i 2. okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. PZ-a plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana