Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-212/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica KHT iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti nakon ročišta glavne rasprave zaključene 26. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti protustranke i posebnog skrbnika protustranke,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj poslovni broj R1-31/05-3 od 25. travnja 2005. kojim se KH potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa] od oca K i majke OH, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. KH ne može samostalno:
- sklapati pravne poslove,
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
- raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50 eura mjesečno,
- donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta,
- donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
- donositi odluke i davati izjave vezane uz osobna stanja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci DH. U prijedlogu navode da je KH rođen **.**.1960. u [adresa] od oca K i majke OH, s prebivalištem u [adresa] potpuno je lišen poslovne sposobnosti i stavljen je pod skrbništvo, a za skrbnika mu je imenovan ŽH, brat protustranke. Protustranka je osoba s dijagnosticiranom umjerenom mentalnom retardacijom, živi u kući pored bratove, pokretan je, razumije vrijednost novca, ali je sklon neracionalnom trošenju. Hranu mu priprema brat, a osobnu higijenu i čišćenje stambenog prostora obavlja na poticaj. Predlaže da se stavi izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-31/05-3 od 25. travnja 2005. kojim se KH potpuno lišava poslovno sposobnosti te da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti.
1.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin od **.**.2023. KH imenovan je poseban skrbnik u osobi OHT, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb. Podneskom od 13. rujna 2024. posebna skrbnica navodi da je u potpunosti suglasna s prijedlogom predlagatelja da se provede postupak preispitivanja sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, smatra da dijagnoza psihičke ili koje druge bolest i, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući da je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Ukoliko vještak protustranku liši u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, smatra nužnim da se odredi iznos preko kojeg novčanog iznosa protustranka ne može samostalno raspolagati.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje R1-31/05-3 od 25. travnja 2005. (list br. 4-5 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6-7, 26-27 spisa), Nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja za odrasle osobe (list br. 8-13 spisa), mišljenje obiteljskog doktora medicine (list br. 14-15 spisa), socijalne anamneze (list br. 16 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list br. 17-24 spisa), potvrde HZMO (list br. 25 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 28 - 29 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 38-42 spisa).
3. Na temelju provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je KH, rođen **.**.1960. u [adresa] od oca K i majke OH. Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj poslovni broj R1-31/05-3 od **.**.2005. KH potpuno je lišen poslovne sposobnosti. Za skrbnika mu je imenovan brat ŽH.
3.1. Iz socijalne anamneze utvrđeno je da je DH završio šest razreda osnovne škole. Školovanje nije nastavio jer je imao problema u savladavanju školskog gradiva. Ima ukupno 20 godina radnog staža. 2003. godine pao je s bicikla i pri tom zadobio teške ozljede glave uslijed koje nije sposoban za samostalan život i rad. Prvostupanjsko tijelo vještačenja donijelo je nalaz i mišljenje u kojem je utvrđeno da isti nije radno sposoban te je ostvario pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu. Priznato mu je pravo na invalidsku mirovinu tijekom 2005. godine. DH nikad nije sklapao brak i nema djece. Osim umjerene mentalne retardacije i poremećaja ličnosti boluje i od upale gušterače.
3.2. Uvidom u zk. izvadak utvrđeno je da je DH suvlasnik nekretnina. Korisnik je mirovine.
4. Brat protustranke te njegov skrbnik ĆH potvrdio je navode predlagatelja sadržane u prijedlogu i socijalnoj anamnezi te dodao da nad DH nema nikakav nadzor, isti je sklon skitnji s O, zapušten je i ne održava osobnu higijenu i higijenu prostora te istoga nije bio u mogućnosti dovesti na sud radi njegova saslušanja.
5. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke Dragan Lovrović, dr. med. specijalist psihijatar, subspecijalist biologijske psihijatrije. Na osnovu psihijatrijskog pregleda te uvida u dostupnu dokumentaciju mišljenja sam da se kod KH radi o lakoj duševnoj zaostalosti (F 70) i neodređenom organskom poremećaju ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga (F07.9). Po dostupnim medicinskim podacima u spisu, protustranka se od rane dječje dobi sporije razvija. Zbog nemogućnosti savladavanja školskog gradiva nije završio osnovnu školu. Nije se osamostaljivao i živio je uvijek s članovima primarne obitelji pa tako i sada živi s bratom ĆH. Nije usvojio vještine svakodnevnog života, ali je ipak uspio prikupiti 20 godina radnog staža na jednostavnijim poslovima kao radnik u pilani. Zbog nedovoljnog duševnog razvitka ima poteškoće, osnove pisma je savladao, ali izvodi samo najosnovnije matematičke zadatke kao što je zbrajanje i oduzimanje jednostavnih brojeva. Nema razvijeno apstraktno mišljenje, odnosno mišljenje je na konkretnom nivou. Ne uči na svojim pogreškama, ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Ne procjenjuje namjere drugih ljudi. Nije mu jasan pojam vlasništva niti vrijednost novca. Uz navedenu nedovoljnu duševnu razvijenost prisutna je i duševna smetnja koja se očituje u drugoj gore navedenoj dijagnozi koja je posljedica traume mozga koju je zadobio u prometnoj nesreći vozeći bicikl. Protustranka u svom intelektualnom razvoju nije postigla nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću na nivou lake duševne zaostalosti. Riječ je o stanju koje je trajno i jasno je da protustranka nije samostalna i da ne može skrbiti sama o sebi i štititi svoja prava i interese. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje, nedovoljna razvijenost govora koji je pojednostavljen, nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s lakom duševnom zaostalosti. Zbog svojeg stanja je moguća žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. Nema razvijeno apstraktno mišljenje i ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Navedene funkcije potrebne su za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Iz do sada navedenog proizlazi, da protustranka nije sposoban u cijelosti brinuti se o sebi i svojim potrebama, pravima i interesima, ugrožava sebe, svoja prava i interese te potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Od ranije je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Zbog važeće zakonske regulative sada se provodi predmetni postupak i u tom kontekstu opravdano je djelomično vratiti mu poslovnu sposobnost. No i nadalje nije sposoban samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je u svrhu njegove zaštite opravdano djelomično i nadalje lišiti ga poslovne sposobnosti. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 50 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Lišenje je opravdano i u dijelu davanja izjava i donošenja odluka vezano uz osobna stanja. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Stanje je definitivno. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke. Smatra da će se skrbništvom u ovom rasponu riješiti problem zbog kojeg se ono pokrenulo.
6. Vještački nalaz dostavljen je predlagatelju i posebnoj skrbnici na koji nisu stavljali primjedbe ni prigovore.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke. Obzirom na zaključke vještaka sud nije saslušavao protustranku, a kako to nalaže odredba članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona.
8. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
9. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 26. svibnja 2026.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, n/r OHT, [adresa]
3. KH, [adresa]
4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
