Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Pp-612/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, klasa: 211-07/25-5/2739, ur.broj: 511-19-48-25-1 od 02.04.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2026. nakon održane rasprave,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, od oca E i majke K, SSS, po zanimanju umirovljenik, s primanjima od 500 eura, ne oženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
kriv je:
što je dana 01.02.2025. u 12:46 sati, u mjestu Zl Franjo Tuđman, Općina Velika Gorica, navedenog dana i vremena u Zračnoj luci "Franjo Tuđman", Rudolfa Fizira 21, u zrakoplovu kompanije "Ryanair", koji je prometovao iz Lanzarotea u Zagreb, let broj FR9854, okrivljeni je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je prilikom izlaska iz zrakoplova, uslijed nesuglasica oko prednosti izlaska iz zrakoplova, prišao s leđa FU i uhvatio ga svojom jednom rukom oko ramena i vrata, a svojom drugom rukom zadao mu udarac u glavu, u predjelu lijevog oka.
- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/2739, ur.broj: 511-19-48-25-1 od 02.04.2025.g., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 26.05.2026. odazvao te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da je došlo do nesporazuma kada se avion zaustavio oštećeni se gurao između sjedala i njegova supruga mu se obratila ali on je i dalje nastavio prolaziti, a kako on ne vidi na desno oko zbog čega je i u mirovini. Kada je pokušao izvaditi svoj kofer gore iz pretinca slučajno ga je rukom udario u predjelu lica i doista su oštećenom pale naočale. Zbog ekonomičnosti postupka priznaje počinjenje prekršaja ali navodi da je i on njega i njegovu suprugu vrijeđao riječima "da li prvi puta letimo avionom" i slično. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa ukoliko je moguće da mu sud za prvi puta izrekne najnižu zakonom propisanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
U Velikoj Gorici 26. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek ,v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
