Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA iz [adresa], zbog prekršaja čl.154 st.11. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/56821, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 03.07.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 26. svibnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u mjestu Kudići, državljanin RH, od oca Š, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 27.01.2024. godine u 12:38 sati u mjestu VELIKA GORICA, ulica 153. BRIGADE HRVATSKE VOJSKE kućni broj BB kao vozač vozila N3 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka] ĐA upravljao je sa teretnim vozilo [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika 153. Brigade HV-a u Velikoj Gorici, u smjeru juga. Dolaskom za 100 metara južnije od raskrižja sa Avenijom pape Ivana Pavla Il, za vrijeme vožnje nije osigurao teret (beton) koji je prevozio, tako da ne dolazi do rasipanja istog po kolniku. Tom prilikom došlo je do rasipanja istog na kolnik pri čemu je odbačeno više krhotina kamenja (betona) na osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ZA, a koji se kretao istim dijelom kolnika u istome smjer. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta
Čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 2.t.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 154. stavku 11. uz primjenu članka 293. stavka 1 . stog Zakona.
2) nakon prometne nesreće ĐA sa teretnim vozilom [registarska oznaka], napustio je mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. ĐA sa teretnim vozilom [registarska oznaka], pronađen je naknadno dana 29.01.2024. vozača godine po policijskim službenicima PP Velika Gorica, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/56821, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 03.07.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 30.09.2025. nije odazvao, a poziv je pokušan u dva navrata da se uruči okrivljeniku, stoga je sudac zakazao novu raspravu za dan 26.05.2026.g. na koju okrivljenik nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak, a pozvan putem oglasne ploče, a poziv mu je uručen dana 08.04.2026.g. Stoga su se stekli uvjeti sukladno čl.167. Prekršajnog zakona kao da se okrivljenik branio šutnjom.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 26. svibnja 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
