Broj: Pp-6718/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja iz čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.1. i čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/10237, od 24.4.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26.5.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i V, rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], NSS, radnik, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta., prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 19.11.2025.g., u 08,10 sati upravljao teretnim vozilom "B" kategorije reg. oznake [registarska oznaka], istočnim kolnikom Avenije Marina Držića, desnom prometnom trakom u smjeru sjevera, u Zagrebu, te dolaskom kod kbr. 81 a, koji se nalazi južnije od raskrižja sa Slavonskom avenijom, nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njegovog vozila, istim dijelom kolnika u smjeru sjevera, te je u trenutku prometne nesreće usporavalo kretanje radi kolone vozila ispred sebe, a uslijed čega je došlo do materijalne štete.

čime je počinio prekršaj iz čl.109.st.1., kažnjiv po čl.109..st.2., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. Također je točno da sam predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije.

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1., kažnjiv po čl.216..st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a za djelo pod točkom 1. izreka, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 eura,

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura,

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.510,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se izvršiti po stjecanju prava okrivljenika na upravljanje motornim vozilom B kategorije.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka I PPP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 19.11.2025.g., u 08,10 sati upravljao teretnim vozilom "B" kategorije reg. oznake [registarska oznaka], istočnim kolnikom Avenije Marina Držića, desnom prometnom trakom u smjeru sjevera, u Zagrebu, te dolaskom kod kbr. 81 a, koji se nalazi južnije od raskrižja sa Slavonskom avenijom, nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njegovog vozila, istim dijelom kolnika u smjeru sjevera, te je u trenutku prometne nesreće usporavalo kretanje radi kolone vozila ispred sebe, a uslijed čega je došlo do materijalne štete. Također je točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije. Žali zbog počinjenih prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to Zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, Izviješće o počinjenom prekršaju i fotodokumentaciju.

Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u postupku, u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne, a temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer s obzirom na težinu navedenog prekršaja i društvenu opasnost upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, sud smatra da će se primjenom ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi ovakve prekršaje i djelovati na njega da ubuduće ne upravlja motornim vozilom u ovakvoj ili sličnoj situaciji.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 26.05.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: MĆ, [adresa]

2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb

3. spis