Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-138/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi IE, [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 26. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog odvjetnika te voditeljice odjela IEĆ, dr. med. spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj OE u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 20. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1246/2023- 52 (iako je greškom u brojevima pogrešno navedeno u poslovnom broju pogrešna godina, budući da je kazneni spis okr. OE se vodio pod poslovnim brojem K-1246/2022) 16. listopada 2023. utvrđeno je da je OE u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje osnovom kojeg je utvrđeno da je OE osoba kod koje su dijagnosticirani psihički poremećaji (F29) i ovisnost o alkoholu (F10.2.). Tempore criminis kod je dominirala psihotična simptomatologija te on nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojega postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, te je bio neubrojiv. Radi se o neubrojivoj osobi (s težim duševnim smetnjama), kod koje postoji vjerojatnost da zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo te postoji indikacija za smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Ujedno je utvrđeno da je kod OE prisutna i ovisnost o alkoholu. Isti se nije nikada psihijatrijski liječio, nije se niti liječio od alkoholizma, a protupravno djelo počinio uslijed psihotičnog poremećaja. Psihički poremećaj i alkoholizam kod optuženika traje već dulje vrijeme. On boluje od psihičkog poremećaja s paranoidnim strahom i postoji mogućnost da optuženik ima povremene slušne halucinacije.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-17/2024-10 od **.**.2024. OE upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 20. prosinca 2023.
3. Nastavno rješenjima ovog suda OE produživan je prisilni smještaj u NPB Popovača, a posljednjim rješenjem poslovni broj R1-192/2025-7 od 10. lipnja 2025. produžen mu je smještaj u trajanju do godinu dana, počevši od 20. lipnja 2025.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je OE prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja.
5. U pisanom mišljenju i prijedlogu stručni tim III-C odjela NPB Popovača navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da boluje od psihotičnog poremećaja (F29) i ovisnost o alkoholu (F10.2). Za pacijenta je u međuvremenu proveden postupa lišenja poslovne sposobnosti kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, te je doneseno rješenje 09. siječnja 2025. prema kojem se djelomično lišava poslovne sposobnosti te mu je imenovan skrbnik u osobi djelatnìka HZSR, PU Zagreb. Tijekom proteklog perioda liječen je psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom psihoterapijom, te radnookupacionim i socioterapijskim aktivnostima. Terapiju uzima bez pogovora uz nadzor osoblja, a u terapijskim aktìvnostima potrebno poticanje i usmjeravanje. U međuvremenu nije došlo do značajnije promjene u psihičkom stanju u odnosu na raniji period. U aktualno prezentiranoj kliničkoj slici prominiraju sìmptomi kroníficiranog psihotičnog procesa, uz karakteristike senzitivno-depresivne ličnosti i stalno prisutni osjećaj inferiornosti i latentne agresivnosti koja u frustracijskim situacijama može provaliti. Sklon je projekcijama i paranoidnim interpretacijama realiteta uz prisutnu zabrinutost za somatsko stanje ì vlastitu egzistenciju. Reguliranog je sna í apetita. Smanjenog je uvida u bolest i smanjeno kritičan spram vlastitog stanja i funkcioniranja. Na odjelu je tih, povučen, bez inicijative. Socijalno inhibiran, no ostvaruje kontakte s pojedinim subolesnicima. Održavanje higijene samostalno uz suport osoblja. U radno okupacionoj terapiji sudjeluje u jednostavnijim aktivnostima, voli igrati društvene igre. Na grupi većinom sluša, uključuje se sama na poticaj sukladno svojim mogućnostima. Koristi izlaz u krug bolnice u pratnji osoblja. U kontaktu je sa bratićem. Nije odlazio na višednevne privremene izlaze jer se za to nije imao odgovarajuću socijalnu podršku. U pratnjì bratića je bio na poludnevnom Izlazu tijekom kojeg je obišao stan u [adresa] koji je u lošem stanju i nije za stanovanje. Za pacijenta je kod nadležnog HZSR pokrenut postupak ostvarenja prava na smještaj u strukturiranim uvjetima, a pokrenuto je i pravo na ostvarenje inkluzivnog dodatka i ostvarenja prava na invalidsku mirovinu. Slijedom navedenoga mišljenja smo da kod pacijenta i dalje perzistira psihopatologija radi koje
je uslijedila njegova neubrojivost i radi čega i dalje postoji opasnost po okolinu te je potrebna daljnja rehabilitacija i resocijalizacija u forenzíčnom tretmanu, stoga predlaže produžetak prisìlnog smještaja u hospitalnim uvjetima suk ladno ZZODS.
6. Obzirom na navedeno, mišljenja je tima odjela NPB Popovača, na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan je OE, izvršen je uvid u predmetni spis, u spis Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-17/2024 i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Maksimir od 25. studenog 2025. te uvid u medicinsku dokumentaciju i uzeta je izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Voditeljica odjela na ročištu održanom 26. svibnja 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da OE nema socijalnu podršku a niti materijalnu podršku kako bi mogao skrbiti sam za sebe, nema nikakvih prihoda osim inkluzivnog dodatka, a koji ne dobiva jer se nalazi u bolnici. Dodaje da je od nadležnog HZSR zatraženo podnošenje zahtjeva za ostvarivanje invalidske mirovine no taj zahtjev je još u obradi. Zatraženo je od strane bolnice i pronalaženje adekvatnog smještaja u Domu, jer se sam nije sposoban brinuti za sebe no ni u tom dijelu nije stigao pozitivan odgovor. U prethodnom periodu imao je skrbnika svog rođaka no u kratkom periodu a obzirom da su htjeli sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju, a što nije bilo moguće jer mu je rođak bio skrbnik pa mu je imenovan drugi skrbnik, zbog čega sada OE nema adekvatnu socijalnu podršku izvan ove ustanove. Vlasnik je stana u suterenu, no prema izvješću HZSR taj stan nije za život jer je bio poplavljen. On samostalno ne može brinuti o sebi pa se predlaže produžetak. Predaje u spis rješenje HZSR PU Maksimir o imenovanju skrbnika. Navodi da je stanje pri dolasku bilo jako loše ali se u međuvremenu rehabilitirao maksimalno no i nadalje nije sposoban voditi brigu o sebi i svom zdravlju.
9. OE na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 26. svibnja 2026. je iskazao da je zadovoljan s terapijom, prezadovoljan s liječnicima i osobljem. Na odjelu se druži s drugim subolesnicima. Vlasnik je jednosobnog stana koji se nalazi dvije stanice od Maksimira. Obaviješten je da je u međuvremenu pukla cijev od vode, a kada je bio u stanu sve je bilo mokro. U međuvremenu je potpisao suglasnost da se radi na obnovi stana, ne zna tko izvodi te radove ali ide preko pričuve. Nema nikoga od obitelji. Od kada je smješten ovdje u bolnici bio je jednom na privremenom izlasku i to samo jednom da vidim kakav je stan.
Nema više ništa za iskazati.
10. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da teže duševne smetnje koje su kod OE utvrđene i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima teškog kaznenog djela i nadalje perzistiraju. Utvrđeno je on boluje od psihotičnog poremećaja (F29) i ovisnost o alkoholu (F10.2). Tijekom proteklog perioda liječen je psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom psihoterapijom, te radnookupacionim i socioterapijskim aktivnostima, a terapiju je uzima bez pogovora uz nadzor osoblja, no u terapijskim aktìvnostima potrebno je poticanje i usmjeravanje.
11. Nadalje je utvrđeno da, unatoč dosada provedenom liječenju, nije došlo do značajnije promjene u psihičkom stanju u odnosu na raniji period. U aktualno prezentiranoj kliničkoj slici prominiraju sìmptomi kroníficiranog psihotičnog procesa, uz karakteristike senzitivno-depresivne ličnosti i stalno prisutni osjećaj inferiornosti i latentne agresivnosti koja u frustracijskim situacijama može provaliti. Sklon je projekcijama i paranoidnim interpretacijama realiteta uz prisutnu zabrinutost za somatsko stanje ì vlastitu egzistenciju. Reguliranog je sna í apetita. Smanjenog je uvida u bolest i smanjeno kritičan spram vlastitog stanja i funkcioniranja. Na odjelu je tih, povučen, bez inicijative. Socijalno inhibiran, no ostvaruje kontakte s pojedinim subolesnicima. Održavanje higijene samostalno uz suport osoblja. Nije odlazio na višednevne privremene izlaze jer se za to nije imao odgovarajuću socijalnu podršku.
12. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da OE i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. OE, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-C odjel
2. Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini
3. NPB DR. OEĆ, III-C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. DE, skrbnica – HZSR PU Maksimir
6. Općinski kazneni sud u Zagrebu (na broj K-1246/2023)
7. U spis
