REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-3324/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RDR, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211-07/22-5/5148, urbroj: 511-12-33-22-1- od 11. ožujka 2022., dana od 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

protiv okrivljenice: RDR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno osuđivane,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

- što da bi, 4. ožujka 2022. godine u 23:00 sati u ugostiteljskom objektu "Martinino" u Trogiru – Hrvatskih mučenika 2, remetila javni red i mir na način da je unutar spomenutog ugostiteljskog objekta glasno vikala, te uznemiravala goste prilazeći im i unoseći im se u lice, te nakon što je izišla iz objekta, nastavila vikati i na ulici,

čime da bi učinila prekršaj iz 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je dana 04. ožujka 2026. u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru 26. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.