REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3350/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe TRINITY SOLUTIONS j.d.o.o. i protiv II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi UF, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavak 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 346024-0002 od 24. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

I. okrivljena pravna osoba: TRINITY SOLUTIONS j.d.o.o., OIB: 54441554004, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po vlasniku i direktoru UF, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II. okrivljena odgovorna osoba: UF, sin U i H, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, zaposlena u Vivas, s primanjima od oko 800,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]

krivi su

što su:

dana 24. siječnja 2025. oko 10:40 sati u Kika, caffe bar, Sisak, Trg Josipa Mađerića 1, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i kažnjiv za II. okrivljenu odgovornu osobu po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa,

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi TRINITY SOLUTIONS j.d.o.o. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 750,00 eura (sedamsto pedeset eura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi UF NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset ) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-a, pod brojem: 346024-0002 od 24. veljače 2026. koji je zaprimljen u ovo sudu 26. veljače 2026., podnijelo optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, , te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II. okrivljena odgovorna osoba UF obranu je dala za sebe osobno i za I. okr. pravnu osobu temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona. U zajedničkoj obrani izjavila je da se smatraju krivima i priznaju prekršaj, a da je točno da su dana 24.01.2025. oko 10,40 sati u caffe baru "Kika", [adresa], a koji posluje u sklopu pravne osobe Trinity Solutions j.d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima i tako omogućili korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nismo posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS-a. Svjesna je odgovornosti i žao joj je zbog počinjenog prekršaja pa moli sud da navedeno uzme u obzir, a posebno njene imovinsko primanje, jer bi joj plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaze koje je tužitelj dostavio u spis: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1025015-346024 (str. 2 spisa), podnesak tužitelja od 05.03.2026. (str. 15 spisa), izvadak iz sudskog registra za I okr. i povijesni izvadak iz sudskog registra (str. 7-12 spisa).

4. Završno, sud je izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu iz kojih proizlazi da su osuđivani za isti prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (odluka ovog suda poslovni broj Pp-1597/2025 od 10.6.2025., pravomoćno 14.11.2025.) ali su višestruko kažnjavani i za druge prekršaje iz područja gospodarstva (str. 3-6 spisa).

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane II. okrivljenika koju je dao za sebe i I. okrivljenu pravnu osobu kojom su okolnosno priznali izvršenje djela prekršaja i svih provedenih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, na način i pod uvjetima kako je to u izreci presude i navedeno, zbog čega ih je sud proglasio krivima. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. okr. kao pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, 24. siječnja 2025. oko 10:40 sati u Kika, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

6. Sud je u cijelosti prihvatio zajedničku obranu I i II okrivljenika kojom su okolnosno priznali izvršenje djela prekraja, a koje priznanje je u suglasju sa materijalnim dokazima u spisu budući su se isti međusobno podudarali i nadopunjavali pa ih je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne.

7. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu od 663,61 do 6.636,14 eura za pravnu osobu i od 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao

novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećeni prekršaj, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo da su priznali izvršenje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dok je kao otegotna okolnost uzeto dosadašnja prekršajna kažnjavanost za isti prekršaj iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Također, Sud je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika koje je istakla u svojoj obrani.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. I i II okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I. okrivljena pravna osoba: Trinity solutions j.d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljena odgovorna osoba: UF, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. spis