REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6699/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:

67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/25-2/48638 od 14. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I. što je dana 14.09.2025. godine u 14:25 sati u mjestu Briševo, Ul. Samostalne satnije Briševo, kao vozač motornog vozila marke Suzuki GSX -R, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), isti upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole s više od 15 dana s datumom 31.05.2025. godine uvidom u IS-MUP RH,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, izdala je 14. rujna 2025. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25- 2/48638, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 22. siječnja 2026., međutim do održavanja ročišta dostava poziva nije bila iskazana niti je ročištu pristupio okrivljenik. Sud je okrivljenika ponovo pozvao na ročište zakazano za 18. veljače 2026., a dostava poziva nije bila uredno iskazana te na ročište zakazano za 13. ožujka 2026., za koji poziv se pošiljka vratila sudu s naznakom dostavljača „nije tražio“, potom je okrivljenik pozvan na ročište zakazano za 29. travnja 2026., za koji poziv se pošiljka vratila s naznakom dostavljača „obaviješten“, zbog čega je sud naposljetku okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 25. svibnja 2026. putem oglasne ploče suda sukladno odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir da je sukladno odredbi članka 109.a stavka 1. točke 7. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uz obavezni prekršajni nalog uručena i obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar, kojom je između ostalog upozoren i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također se ističe da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom te je uručivanjem obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Slijedom navedenog, sud je ročište od 25. svibnja 2026. održao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika putem oglasne ploče suda.

4. Sud je u postupku pročitao izvješće PU Zadarske, Policijske postaje Zadar od 14. rujna 2025. (list spisa 5-6) i potvrdu PE Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14-15).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Na temelju materijalnih dokaza u spisu odnosno Izvješća od 14. rujna 2025. (list spisa 5-6) proizlazi da je policijski službenik GZ dana 14. rujna 2025. godine oko 14,05 sati u mjestu Briševo neposrednim opažanjem uočio nepoznatu mušku osobu koja je upravljala motornim vozilom bez pripadajućih registracijskih tablica, potom je u 14,25 sati navedeno vozilo ponovno uočeno u mjestu Briševo, Ulica Samostalne satnije Briševo, a daljnjim postupanjem i uvidom u izručenu osobnu iskaznicu utvrđeno je da je UZ, rođen **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], upravljao motornim vozilom marke Suzuki, GSX- R 600, koje vozilo nije posjedovalo pripadajuću registraciju i nosač tablica za istu, niti prometnu dozvolu, a uvidom u broj šasije [broj šasije] putem IS -MUP RH utvrđeno je da je isti upravljao vozilom navedene marke, pripadajućih registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje tehničkog s danom 31. svibnja 2025. godine, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude. Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

10. Sud je kao otegotnu okolnost utvrdio višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, između ostalih i za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru, posl. br. Pp P-4371/2020 od 24. travnja 2023., pravomoćna dana 27. rujna 2023., dok olakotnih okolnosti nije utvrdio.

11. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljeniku: UZ

3. U spis