REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: 98 Ovr-1286/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupano po punomoćnici Đini Lukac Novaković odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ER, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 26. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku ER naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (četrdesetšest eura i osamdesetosam centa), sve do isplate u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € (četrdesetšest eura i osamdesetsedam cesnti) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 22. svibnja 2026. godine, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 €.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, pod poslovnim brojem Ovrv-314/21 od dana 10.02.2021., podnošenjem zahtjeva za naplatu, pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji (list 3 spisa) proizlazi da je predmetna osnova zaprimljena u Agenciji dana 23. travnja 2026., utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 22. svibnja 2026. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku

– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na: sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 25 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 37, 50€, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 9,38 €, što ukupno čini iznos od 46,88 €.

8. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.

9. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € (uvećano za PDV od 25 %) obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, to za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife kojim je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, dakle ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku može potraživati samo iznos od 15,63 € (uvećan za iznos PDV-a), a ne 62,50 € (uvećano za PDV) kako to radi ovrhovoditelj jer se na navedeno primjenjuje Tbr. 11. t. 10, a ne Tbr.8.toč.1.

10. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. U spis