Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-246/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Vanje Petrović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TA, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog TA protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-146/2026-9 od 12. svibnja 2026., u sjednici održanoj 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog TA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem poslovnog broja Kov-146/2026-9 od 12. svibnja 2026., Općinski sud u Varaždinu je, na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 131 st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08), a po zakonskoj osnov i iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, produljio istražni zatvor nad okrivljenim TA, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i čl. 179.a KZ/11.

1.1. U istražni zatvor okrivljenom TA uračunava se vrijeme lišenja slobode od 26. veljače 2026., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni TA putem branitelja po službenoj dužnosti Nenada Beloše, odvjetnika, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO-294/2026-3 od

19. svibnja 2026. isti vratilo.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prije svega, ovaj žalbeni sud primjećuje da okrivljenik u žalbi uvodno istaknutu žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka u njezinom daljnjem tekstu ne konkretizira niti posebno obrazlaže, tako da je riječ samo o žalbi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s time da je povodom njegove žalbe, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitano i po službenoj dužnosti te nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud ostvario neku od povreda taksativno navedenih u citiranoj odredbi.

6. Okrivljenik u žalbi napada samo pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora – osnovane sumnje da je počinio terećena kaznena djela, pri čemu u bitnome upire na iskaze svjedoka, koji po njegovom mišljenju dovode u pitanje vjerodostojnost i istinitost iskaza žrtve.

6.1. U svezi takvih žalbenih tvrdnji, ovaj žalbeni sud prije svega primjećuje da se sudovi u ovoj fazi postupka prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nisu ovlašteni upuštati u ocjenu vjerodostojnosti i dokazne snage do sada pribavljenih dokaza.

6.2. Imajući to na umu, prvostupanjski sud je polazeći od do sada pribavljenih dokaza i podataka u spisu, posebice iskaza same žrtve koji podupiru i podaci sadržani u službenoj bilješci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, od kojeg je ista zatražila pomoć, izveo pravilan zaključak da u ovom slučaju postoje takvi izvori saznanja o odlučnim i drugim važnim činjenicama u ovom postupku koji upućuju na postojanje relevantnog stupnja vjerojatnosti, svakako na razini osnovane sumnje, da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela.

7. Slijedom iznijetog žalba okrivljenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

8. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede propisane u čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 25. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke