REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-1035/2026-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, naknadi troškove:

- postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 6,25 EUR (šest-eura i dvadeset-pet centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- ovog postupka u iznosu od 15,62 EUR (petnaest eura i šezdeset-dva centa), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

sve u roku od 8 dana.

II. Zahtjev za naknadu troškova odbija se kao djelomično neosnovan, i to u dijelu:

- iznad dosuđenog iznosa naknade troškova postupka izvansudske ovrhe od 6,25 EUR, pa do punog zatraženog iznosa od 68,75 EUR,

- koji se odnosi na zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade troškova ovog postupka za razdoblje tijeka kamata od 9. travnja 2026. do 25. svibnja 2026. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Hrvatski telekom d.d. u podnesku od 9. travnja 2026. zatražio je od ovršenika TZ naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (16,50 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme posl. br. Ovrv-13265/2025 od 19. studenog 2025., koji postupak je pokrenuo 20. ožujka 2026. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Potražuje naknadu troškova na ime odvjetničkih nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i (6,25 EUR), za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (62,50 EUR) i za sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova (15,62 EUR), sve sa uračunatim PDV-om 25%, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.

3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan.

4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e započet 20. ožujka 2026., a zahtjev za naknadu troškova podnesen 9. travnja 2026., to je učinjeno u roku iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije (konkretno postupka pokrenutog radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme posl. br. Ovrv-13265/2025.) ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ, a zatraženi troškovi s naslova odvjetničkih nagrada predviđeni su u tbr.11. st.6. i 10. u vezi s tbr.7. st.1. i u tbr.36. st.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa).

6. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi predviđen je u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg to rješenje potječe (posl. br. Ovrv-13265/2025) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćniku ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da on to prethodno nije zatražio, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim.

7. Pravo na zakonske zatezne kamate na pripadajući iznos naknade troškova izvansudske ovrhe od dana nastanka tih troškova proizlazi iz odredbe čl.30. st.3. OZ, s tim da temeljem odredbe čl.30. st.2. OZ kamate na naknadu troškova ovog postupka imaju teći od dana donošenja odluke o troškovima (a ne od dana kada su učinjeni, kako zahtijeva predlagatelj).

8. Zbog toga je riješeno kao u izreci.

U Pakracu, 26. svibnja 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, na znak: HT-002560-25

2. TZ, [adresa]

- uz zahtjev ovrhovoditelja s prilozima