Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-258/2021-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić, kao sutkinji pojedini uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-16/2021 od 26. siječnja 2021., izmijenjene na raspravi dana 26. svibnja 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, UNJ, okrivljene UN i branitelja okrivljenice Zdravka Baburak, odvjetnika iz [adresa], zaključene 26. svibnja 2026., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP), protiv

okrivljene UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri IN i RN, djevojački U, rođene **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom VSS, po zanimanju magistar kliničke dijagnostike, zaposlena u OB dr. Ivo Pedišić u Sisku, s primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, udane, majke jednog djeteta, suvlasnice i vlasnice kuće i zemljišta u k. o. [katastarska općina], vlasnice osobnog automobila marke Toyota model Rav 4, god. proizvodnje 2008., bez vojnog čina, odlikovane Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivane,

o p t u ž b a s e  o d b i j a

II. da bi:

dana 08. kolovoza 2011. i 12. siječnja 2018., u Sisku, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, pod materijalnom i kaznenom odgovornošću, kao zaposlenik Opće bolnice "Dr. ĐN" [adresa] na radnom mjestu medicinske sestre, potpisala izjavu o adresi prebivališta i stanovanja, gdje je neistinito navela da na posao putuje iz mjesta Dragotinci kbr. 56, znajući da zapravo neprijavljeno boravi i na posao putuje s adresi [adresa], temeljem čega joj je poslodavac isplaćivao naknadu troškova prijevoza na posao i sa posla te joj je od mjeseca srpnja 2011. do 31. prosinca 2019. na ime naknade troškova prijevoza na posao i sa posla za dio puta na relaciji Petrinja- Dragotinci-Petrinja neosnovano isplaćeno 39.041,17 kuna odnosno 5.181,65 eura,

III. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - označeno i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećena OB Dr. Ivo Pedišić se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 5.181,65 eura (pet tisuća sto osamdeset jedan euro i šezdeset pet centi) upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je dana 26. siječnja 2026. optužnicu broj KO-DO-16/2021 protiv okrivljene UN, koja je izmijenjena na raspravi dana 26. svibnja 2026., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 26. svibnja 2026. zastupnica optužbe odustala je od kaznenog progona protiv okrivljene UN obzirom da su tijekom rasprave dodatno ispitani svjedoci kao i svjedoci predloženi po obrani koji su naveli da je okrivljenica u inkriminirano vrijeme zaista stanovala i živjela na području mjesta Dragotinci, slijedom čega je imala pravo koristiti troškove prijevoza na relaciji [adresa] sukladno kolektivnom ugovoru poslodavca, odnosno davanjem podataka o mjestu stanovanja nije neistinito prikazala mjesto stanovanja i nije oštetila poslodavca za naznačeni iznos prema izmijenjenoj optužnici.

3. Uredno pozvan predstavnik oštećene OB Dr. Ivo Pedišić Sisak, nije došao na raspravu na kojem je zastupnica optužbe odustala od optužbe, te se u smislu članka 56. stavak 1. ZKP smatra da ne želi nastaviti progon.

4. S obzirom da je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe na temelju članka 452. točka 3. ZKP donesena je presuda kojom se odbija optužba pro tiv okrivljene UN.

5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP sud je oštećenu OB Dr. Ivo Pedišić s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 5.181,65 eura uputio u parnicu.

6. O troškovima postupka odlučeno je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP, da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog zakona, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-16/2021

2. Okrivljena UN

3. Branitelj okrivljenice Zdravko Baburak, odvjetnik iz Zagreba

4. OB Dr. Ivo Pedišić Sisak