REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-15373/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/11794 ur.broj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 22. ožujka 2024. do 6. travnja 2024., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. veljače 2024. u 10:11 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Vlaška ulica 99, Zagreb,

dakle, što je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom klasa: 340-07/24-03/11794 ur.broj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025. izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je kćer okrivljenice kao osoba ovlaštena na podnošenje prigovora u ime okrivljenice sukladno čl. 192. Prekršajnog zakona pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u kojem je pročitao prigovor okrivljenice što ga je za nju podnijela njezina kćer RO, koja navodi da je automobil koji je u vlasništvu njezine majke kritične zgode upravljala ona osobno, a ne njezina majka, a da joj majka nije proslijedila poziv tužitelja da dostavi kao vlasnica podatke o osobi koja je upravljala navedenim automobilom.

3. Nastavno na sadržaj prigovora sudac je proveo dokazni postupak bez nazočnosti okrivljenice i pregledao je svu dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i obrani okrivljenice i pročitao je dostavnicu okrivljenice o primitku Obaveznog te je utvrđeno da je Obavijest o počinjenom prekršaju od 7. ožujka 2024. uredno uručena TO, koja je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je dalje izvršen uvid u fotografije zatečenog automobila 9. veljače 2024. u 10:11 sati sa lista broj 9 i službenu zabilješku prometnog redara sa lista 10 prema kojima je utvrđeno da je kritične zgode zatečeno samo vozilo, a ne i osoba koja je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je pročitana prekršajna evidencija za okrivljenicu sa lista 11, te je iz iste utvrđeno da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica vlasnica automobila reg. oz. [registarska oznaka], da je uredno zaprimila obavijest da ju se kao vlasnicu traži da dostavi podatke o osobi koja je upravljala tim automobilom 9. veljače 2024. i koja je u Zagrebu, Vlaška 99 počinila prekršaj, a što okrivljenica nije učinila, a okolnosti utvrđene u postupku da je kritične zgode ovim automobilom upravljala njezina kćer nije okolnost koja bi ju kao vlasnicu oslobodila prekršajne odgovornosti, međutim sudac je istu imao u vidu kao naročito olakotnu okolnost kod odluke o visini novčane kazne.

5. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenica tereti je da li je primila pismeno kojim se od nje kao vlasnice vozila, traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja upravljala navedenim vozilom, a u konkretnom slučaju to je nedvojbeno utvrđeno, a sudac je olakotnim cijenio to što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

6. Okrivljenica je oslobođena troškova postupka iz razloga što je u prigovoru navedeno da bi plaćanje istih opteretilo njezinu obitelj.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: TO, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. Pismohrana-ovdje