REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-23254/24
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika: JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 26.svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 16.rujna 2024.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj CROATIA OSIGURANJE d.d. dana 16.rujna 2024.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika JP, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2.Javni bilježnik proslijedio je ovome sudu predmetni ovršni spis, na daljnje odlučivanje, budući da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio javnobilježnički trošak po pozivu javnog bilježnika.
3.Člankom 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Također ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti (članak 14.stavak 11. OZ-a). Člankom 72. stavak 2. OZ-a određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti te je stavkom 5. istog članka OZ-a propisano da će se u tom slučaju rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba. Nadalje, prema stavu iznesenom u zaključku IV–56/2023-9 Zagreb sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023. proizlazi da u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.
4.Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 26.svibnja 2026.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju
