REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12872/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/33368 od 31. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RV, rođen: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroinstalater, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I.da bi 7. svibnja 2024. u 16,25 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, u naselju, upravljao vozilom N1 marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 106 km/h što je za 36 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,

čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a.

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda (članak 140. stavak 2. PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je RV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl. 221.st.1.t.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je negirao učin prekršaja budući kritične prigode dana 7. svibnja 2024. u 16,25 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava br. 17 nije upravljao vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] nego njegov kolega koji se zove PV, [adresa]. Ovo vozilo je vozilo od firme Ebur d.o.o. u kojoj je zaposlen, kao i navedeni kolega. Ne zna kako se došlo do njega, moguće je da je usmenim putem tajnica pitala direktora, direktor rekao njegovo ime PV, pa je tajnica upisala RV umjesto PV. Pretpostavlja da se to dogodilo, na fotografiji se vidi da nije on za upravljačem. U dokaznom postupku predložio je da se pregleda fotografija snimljenog vozila i da se po potrebi pozove i njegov kolega.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka PV koji je izjavio da se sjeća svoje vožnje od dana 7. svibnja 2025. u 16:24 sati u Splitu Ulica Kralja Dr. kada je upravljao vozilom Fiat reg. oz. [registarska oznaka] te je sa njim u vozilu bio tadašnji kolega OV koji je u firmi nedavno dao otkaz. Sjeća se da je ovo bilo nakon posla, kada su se nešto zadržali te je požurio kući. Koliko se sjeća u vozilu uopće tada nije bio RV.

5.Okrivljenik je izjavio da na fotografiji koja mu je predočena je jasno da je za upravljačem PV i tadašnji kolega UV. Očigledno je da se dao pogrešan podatak o osobi vozača od strane njihovog poslodavca.

6.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografija predmetnog vozila sa parametrima brzine i osobna iskaznica okrivljenika.

7.Obzirom na obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka i pregledom fotografije snimljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 7. svibnja 2024. u 16,25 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava 17, jasno je vidljivo da za upravljačem nije okrivljenik, već da je to PV, koji je navedenu činjenicu potvrdio i čiji iskaz je sud ocijenio vjerodostojnim i istinitim, pa je stoga primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.