REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-1212/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 Kapital d.o.o., OIB 57509775367, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Buterin & partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv protivnice osiguranja FK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, dana 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju pravomoćnih i ovršnih rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i to:
a) pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7877/2018, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 25.308,86 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 11.103,94 eura od 11. svibnja 2026. do namirenja predlagatelja osiguranja, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
b) pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7879/2018, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, u iznosu od 5.917,36 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 2.272,31 eura od 11. svibnja 2026. do namirenja predlagatelja osiguranja, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
c) pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7882/2018, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 20.999,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 9.080,56 eura od 11. svibnja 2026. do namirenja predlagatelja osiguranja, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
d) pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7883/2018, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 11.224,49 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 6.114,72 eura od 11. svibnja 2026. do namirenja predlagatelja osiguranja, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 791,09 eura, zajedno sa pripadajućim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja o osiguranju 26. svibnja 2026., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnica osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnice osiguranja označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] kuća površine 122 m2 i neplodno površine 566 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 4. Suvlasnički dio: 1/4 dijela.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 20. svibnja 2026. podnio prijedlog radi osiguranja njegovih nenamirenih novčanih tražbina, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7877/2018, koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 18. rujna 2018., temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv- 7879/2018, koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 18. rujna 2018., temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7882/2018, koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 18. rujna 2018., te temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac u Splitu dana 3. kolovoza 2018. pod poslovnim brojem Ovrv-7883/2018, koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 18. rujna 2018., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, u iznosima kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, na nekretnini u suvlasništvu protivnice osiguranja označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] kuća površine 122 m2 i neplodno površine 566 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 4. Suvlasnički dio: 1/4 dijela. Nadalje, predlagatelj osiguranja navodi da je protivnica osiguranja izvršila nekoliko uplata koje su nedostatne za namirenje njegova potraživanja, pa su u tom smislu dostavljene vjerodostojne isprave, iz kojih je razvidna visina potraživanja.
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj osiguranja je priložio navedena rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojnih isprava, ovršne javnobilježničke odluke, koje su ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. st 1. toč. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ). Tim ispravama je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, radi čijeg osiguranja je predloženo zasnivanje založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnice osiguranja, uvećano za ovršnom ispravom utvrđene zatezne kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO-a), čija visina dospjele glavnice, dospjele redovne kamate i dospjelog troška je, nakon nekoliko uplata protivnice osiguranja, razvidna iz Izvadaka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 11. svibnja 2026., koje su vjerodostojne isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ- a. Materijalnu zakonitost ovršne isprave po načelu strogog formalnog legaliteta ovaj sud nije ovlašten preispitati. Navedeni iznosi odgovaraju novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njihova osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na suvlasničkom dijelu nekretnine protivnice osiguranja, eksplicitno sve uvećano za ugovorene kamate i ostale sporedne tražbine, ako ih ima, te sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća određenog od strane vjerovnika, kako proizlazi iz ovršnih isprava, te na troškove ovršnog postupka, kao sporednoj tražbini, prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, koje stope su određene kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Tako je prema navedenim vjerodostojnim ispravama visina nenamirenog potraživanja predlagatelja osiguranja, s osnova dospjelih glavnica u vrijeme podnošenja ovog prijedloga za osiguranje utvrđena vjerodostojnom ispravom, izvatkom iz poslovnih knjiga predlagatelja osiguranja (list 10, 15, 20 i 25 spisa) u iznosu od 28.571,53 eura, visina dospjele redovne kamate u iznosu od 2.642,43 eura, visina dospjele zatezne kamate u iznosu od 28.716,63 eura, te visina dospjelih troškova u iznosu od 3.519,90 eura, sve na dan 11. svibnja 2026..
3. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati.
4. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], iz kojeg je razvidno da je protivnica osiguranja suvlasnica nekretnine koja je predmet ovog postupka.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršnih isprava kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u suvlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
7. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 250 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 500,00 eura, i uvećanjem za PDV prema Tbr. 46. OT-a, iznosi 625,00 eura, te mu je priznat trošak s osnova sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 166,09 eura, prema Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), što je sveukupno 791,09 eura, koliko je predlagatelju osiguranja ovim rješenjem određeno. Zatezna kamata na trošak mu pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.
U Splitu, 26. svibnja 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - pun. predlagatelja osiguranja
- protivnici osiguranja
- ZK odjelu u Kaštel Lukšiću
