REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐHĐ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I policijske postaje, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik HĐHĐ, oib [osobni identifikacijski broj], sin ŠĐHĐ i Š, rođ. **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, zanimanje taksist, zaposlen "Visi" Zagreb, s plaćom od 600,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 7. ožujka 2026. u 16:15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG6595-JK iz smjera istoka Ulicom Andrije Hebranga prema zapada te dolaskom do raskrižja sa Gajevom ulicom nastavio se kretati kroz raskrižje i zadržavao smjer kretanja dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja pod brojem klase 211-07/26-2/10090 i urbrojem 511-19-27-26-3 izdala je dana 7. ožujka 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Nije točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom i ušao u raskrižje Ul. A. Hebranga i Gajeve dok je za njegov smjer kretanja bilo crveno svjetlo. U trenutku njegovog ulaska u raskrižje na istome je bilo zeleno svjetlo koje je "bježalo" u žuto, a isto je rekao i policijskom službeniku kada ga je zaustavio.
3. U postupku je pročitano Izvješće koje su podnijeli ŠĐ i HĐ, koje priležu na listu broj 17 spisa, a okrivljenik je izjavio da negira isto.
3.1. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljeka.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i proveden dokaz, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilo i dolaskom do raskrižja nastavio se kretati kroz raskrižje i zadržavao smjer kretanja dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja ,dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja.
U Zagrebu, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – HĐHĐ, [adresa]
2. tužitelju – MUP, PUZ, I policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
