REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1102/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa Ivana Aralica Lalić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave dana 26. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ZH, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 355,35 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to na iznos od:

- 11,33 EUR od 22.05.2025. do isplate,

- 12,19 EUR od 24.04.2025. do isplate,

- 12,19 EUR od 21.03.2025. do isplate,

- 1,21 EUR od 22.02.2025. do isplate,

- 10,97 EUR od 16.02.2025. do isplate,

- 11,45 EUR od 24.01.2025. do isplate,

- 12,09 EUR od 28.12.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 22.11.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 24.10.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 21.09.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 24.08.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 25.07.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 22.06.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 23.05.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 24.04.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 23.03.2024. do isplate,

- 11,45 EUR od 24.02.2024. do isplate,

- 22,94 EUR od 17.02.2024. do isplate,

- 34,41 EUR od 27.01.2024. do isplate,

- 11,95 EUR od 01.09.2023. do isplate,

- 11,80 EUR od 23.07.2023. do isplate,

- 11,45 EUR od 01.07.2023. do isplate,

- 11,45 EUR od 01.06.2023. do isplate,

- 11,45 EUR od 30.04.2023. do isplate,

- 2,52 EUR od 28.03.2023. do isplate,

- 15,93 EUR od 16.02.2025. do isplate,

- 1,33 EUR od 22.05.2025. do isplate,

- 1,33 EUR od 21.03.2025. do isplate,

- 1,33 EUR od 24.01.2025. do isplate,

- 1,33 EUR od 28.12.2024. do isplate,

- 1,33 EUR od 24.10.2024. do isplate,

- 1,33 EUR od 24.08.2024. do isplate,

- 1,33 EUR od 22.06.2024. do isplate,

- 1,33 EUR od 24.04.2024. do isplate,

- 1,33 EUR od 17.02.2024. do isplate,

- 3,99 EUR od 27.01.2024. do isplate,

- 1,33 EUR od 23.07.2023. do isplate,

- 1,33 EUR od 01.06.2023. do isplate,

- 1,33 EUR od 30.04.2023. do isplate,

- 9,09 EUR od 03.12.2025. do isplate,

- 6,48 EUR od 03.12.2025. do isplate, po stopi koja se do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, a od 31.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 144,91 euro, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.5.2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 3.12.2025. godine podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je za potrošenu električnu energiju na adresi u [adresa], koje je evidentirano na ime pok. ĆH, tuženik, kao suvlasnik predmetne nekretnine iza pok. ĆH je dužan platiti tužitelju iznos od 335,35 eura za potrošenu električnu energiju i opomene u razdoblju od veljače 2023. do travnja 2025. godine.

Poziva se na odredbe 70. i 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, kao i na odredbe Zakona o tržištu električne energije, sukladno kojem je tuženik krajnji kupac i obveznik plaćanja isporučene i potrošene električne energije.

Tužitelj nadalje navodi da je potraživanje dospjelo, a da tuženik isto nije podmirio, te stoga predlaže da se tuženiku naloži isplatiti tužitelju iznos od 355,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, uz naknadu troška parničnog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, niti je osporio predmetno potraživanje.

3. Prvenstveno valja reći sukladno da se u smislu čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), radi o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 461 a ZPP-a je propisano da su u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje tih činjenica. Također je st. 4. tog članka propisano da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, pri čemu sud održava ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako bar jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sukladno st. 9. tog članka sud je stranke upozorio o sadržaju naprijed navedenih odredaba još u rješenju od 4.11.2025. godine.

3.1. U konkretnom slučaju prijedloga za održavanje ročišta nije bilo, a sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta koje bi bilo i nesvrsishodno, kada su odlučne činjenice ili nesporne ili utvrđene iz pisane dokumentacije i to kartice analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 1.12.2025. (list 7-8 spisa), računa (list 9- 55 i 63-65 spisa), izvoda iz poslovnih knjiga (list 57-59 spisa) i zemljišnoknjižnog izvatka (list 67-71 spisa)

4. Svu naprijed navedenu dokumentaciju sud je cijenio kao vjerodostojnu, te je ocjenom iste sud zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu neplaćenih iznosa za električnu energiju (opskrbu i korištenje mreže), te opomene i kamate za obračunsko mjerno mjesto br. 0172610344, ugovorni račun 2300002976, za utuženo razdoblje od veljače 2023. do travnja 2025. godine,

6. Iz dostavljenih računa i knjigovodstvenih kartica za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 0172610344, ugovorni račun 2300002976, za utuženo razdoblje od veljače 2023. do travnja 2025. godine, utvrđeno je da isto glasi na ime ČH. Navedeno tuženik ne osporava.

7. Nadalje je iz dokumentacije u spisu utvrđeno da u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini kao suvlasnik u ½ dijela upisan na suvlasničkom dijelu ČH, upravo ovdje tuženik GH. Navedeno tuženik ne osporava.

8. Sukladno čl. 84. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV), kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.), nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga.

9. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je vlasnik posebnog dijela nekretnine pasivno legitimiran u postupcima za isplatu naknade zbog trošenja električne energije, osim u slučaju kada je to neka druga osoba po posebnoj osnovi.

10. Prema čl. 61. st. 1. Zakona o tržištu električne energije („Narodne novine broj 22/13, 95/15, 102/15, 68/18 i 52/19, dalje: ZTE), prava i obveze između svakog opskrbljivača i krajnjeg kupca uređuju se ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca. Sukladno čl. 61. st. 2. ZTE, sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi krajnjeg kupca detaljnije se uređuju općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te uvjetima opskrbljivača, u skladu s odredbama ovoga Zakona i zakona kojima se uređuje energetski sektor .

11. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da nakon smrti pravnog prednika tuženika pok. ĐH nije sklopljen drugi ugovor o korištenju mreže za predmetno obračunsko mjesto.

12. Slijedom navedenog, za obveze dospjele nakon smrti ĐH s osnova potrošnje električne energije za predmetnu nekretninu odgovara tuženik kao suvlasnik te nekretnine, kako je to propisano čl. 84. st. 2. ZV.

13. Visina obveze za električnu energiju u utuženom razdoblju je utvrđena temelju računa i kartice analitičkog knjigovodstva tužitelja u iznosu od ukupno 282,91 euro.

13.1. Nadalje visina obveze za trošak opomene također je utvrđena na temelju priloženih računa za utuženo razdoblje u ukupnom iznosu od 19,95 eura. Naime, čl 73. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22-dalje: Pravilnik), je propisano da Operator sustava i/ili opskrbljivač će krajnjem kupcu ili aktivnom kupcu koji nije platio u roku dospijeća novčanu obvezu ili račun izdati opomenu u pisanom obliku. To znači da postoji obveza izdavanja opomene, te da je isto preduvjet da bi tužitelj mogao poduzimati druge mjere u slučaju ne plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.

13.2. Tužitelj je također zahtjev za uglavničenu kamatu u iznosu od 6,48 eura dokazao računom 231021-2, a u iznosu od 9,09 eura dokazao je računom 230620-7.

14. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, tužitelj je dokazao i osnov i visinu svog potraživanja, a tuženik nije isto tijekom postupka niti osporavao, a niti je tvrdio i dokazao da bi isto podmirio.

15. Tužitelj, na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) ima pravo i na zateznu kamatu od dana nakon dospijeća svake pojedine tražbine iz računa, a koje dospijeće je sud također utvrdio uvidom u račun.

15.1. Tužitelj također osnovano potražuje i kamatu na uglavničenu kamatu u ukupnom iznosu od 15,57 eura, odnosno procesnu kamatu i to od dana podnošenja tužbe, 3.12.2025. godine.

15.2. Stopa zatezne kamate određena je čl. 29. st. 2. ZOO.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke.

17. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 355,35 eura, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23). Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/1), uvećano za PDV 25% i plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 6,64 eura, te sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eura, što daje iznos od 144,91 euro.

18. Tužitelj na temelju čl. 151. st. 3. ZPP ima pravo i na zatražene zatezne kamate na parnični trošak od dana donošenja odluke o trošku po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke

U Zagrebu, 26. svibnja 2026. godine

Sudac

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku