Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-611/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐK, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 65. stavka 3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23, dalje u tekstu: ZOOP), odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/25-4/40639, urbroj: 511-09-27-25-1 od 18.4.2025. u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 26. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena ĐK, od oca Đ i majke S, rođen u [adresa], dana 18.6.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena u Orbico kao trgovački putnik, s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjena, bez djece, nije vlasnica nekretnine, od vrjednijih pokretnina vlasnica je OA marke VW g. proizvodnje 2013., ranije prekršajno i kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriva je

što je

dana 13. ožujka 2025., u 11:00 sati, na cesti DC8, Novi Vinodolski stacionaža 19km+300m, upravljala vozilom M1, marke VW reg. oz. i broja RI1806HS, iz smjera Crikvenice u smjeru Novog Vinodolskog, iako joj je isteklo važenje police osiguranja serijskog broja [serijski broj] dana 6. ožujka 2025. godine u 06:00 sati, što je utvrđeno po zaustavljanju iste u nadzoru prometa,

dakle kao fizička osoba vlasnik vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1 ZOOP-a, te ga obnavljala sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi,

čime je počinila prekršaj iz odredbe članka 4. stavka 1. ZOOP-a kažnjiv po članku 64. stavku 3. istoga Zakona,

pa joj se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbi članka 33. i 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.

2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.

U Crikvenici 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice.