Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13280/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MĆ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/814, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena JĆ, OI 119080965, kći M i J, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. ekonomist, zaposlena, primanja 900 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što do dana 22. prosinca 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Talija d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/212723 u roku od 15 dana a koji je započeo dana 5. prosinca 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 22. listopada 2023. god.,
dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da je vlasnica pravne osobe Talija d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ističe da Obavijest o počinjenom prekršaju osobno nije dobila, pretpostavlja da je to zaprimljeno od strane roditelja, oni su stariji i nisu je obavijestili o primitku te pošiljke inače bi dostavila podatke o vozaču, za potrebe firme stalno je u prometu pa tako na području Splita, Trogira i Kaštela sve do Vodica. Žao joj je počina, prekršaja, isto se neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 26.10.2023., povratnica/dostavnica Obavijesti od 5.12.2023. te je okrivljena navela da se radi o potpisu njenog oca ali navodi da je o tome otac nije obavijestio, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-4/628 pravomoćnom 30.1.2025. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na što okrivljena nije imala primjedbi.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da joj nije bila namjera izbjegavati bilo kakvu odgovornost, vožnja autom je bila isključivo za potrebe posla.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 26.10.2023., povratnica/dostavnica Obavijesti od 5.12.2023., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 22. prosinca 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Talija d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/212723 u roku od 15 dana a koji je započeo dana 5. prosinca 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 22. listopada 2023. god., dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, nije sporno da okrivljena kao odgovorna osoba u predmetnoj pravnoj osobi po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju a kojom je nadležno tijelo i to Postaja prometne policije Split od okrivljene kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Talija d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 22. listopada 2023. a koja dostava Obavijesti je sukladno odredbama Zakona uredno izvršena budući je nakon prethodne Obavijesti uručena ocu okrivljene kao članu domaćinstva okrivljene pri čemu okolnost da je o primitku iste otac nije obavijestio ne može osloboditi od odgovornosti za počin utuženog prekršaja a koja postoji kako je prethodno obrazloženo budući u propisanom roku okrivljena nije izvršila propisanu obvezu dostave podataka o počinitelju prekršaja prekoračenja dopuštene brzine, bez obzira da li je taj prekršaj počinila upravo okrivljena ili netko drugi iz pravne osobe.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, te je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine) zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljene.
U Splitu, 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
