Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9551/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/2089, Urbroj: 511-12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ZM, OI 119744466, kći Z i I, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnica firme, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što do dana 31. prosinca 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/23-8/85080 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 14. prosinca 2024. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 05. svibnja 2023. god.,
dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] te joj je doista od PP Trogir uručena Obavijest o počinjenom prekršaju, međutim zbog zdravstvenog stanja tete morala je putovati u Zagreb tako da nije policiji dostavila podatke o osobi vozača, štoviše koliko se može sjetiti misli da je čak i ispunila taj obrazac i stavila ga u ladicu računajući da će se vratiti u Split, međutim u Zagrebu je ostala duže vrijeme tako da nije poslala te podatke odnosno obrazac nadležnoj policijskoj postaji. Žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.5.2023., dopis PP Trogir od 16.12.2024., povratnica/dostavnica Obavijesti od 14.12.2024. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17799/2024 pravomoćnom 22.11.2025. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te okrivljena nije imala primjedbi na izvedene dokaze.
4. U završnom govoru okrivljena je navela kako ponavlja kako joj je žao što nije ispoštovala propisanu obvezu i isto se neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.5.2023., dopis PP Trogir od 16.12.2024., povratnica/dostavnica Obavijesti od 14.12.2024., a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 31. prosinca 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/23-8/85080 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 14. prosinca 2024. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 05. svibnja 2023. god., dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljena je potvrdila da po uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju policiji nije dostavila podatke o osobi vozača, navodeći da je čak i ispunila obrazac kojeg je stavila u ladicu a da je zbog zdravstvenog stanja tete morala otputovati u Zagreb, navedene okolnosti ne opravdavaju okrivljenu niti isključuju njenu odgovornost za počin utuženog prekršaja osobito što je zatražene podatke osim slanja poštom imala mogućnost dostave elektroničkom poštom, putem odgovarajuće web stranice kao i putem sustava NIAS prijavom na eGrađani a kako je to i navedeno u predmetnoj Obavijesti a kako nije ispunila propisanu obvezu u njenom ponašanju su se ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri tom je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine za koji je propisana novčana kazna u iznosu do 920,00 eura) zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana u iznosu do 1990,00 eura koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljene.
U Splitu, 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
