REPUBLIKA HRVATSKA

P-710/2026-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja ĐK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. Đ (nom. IK) Rupića (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni i isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatražiti i ostvariti uknjižbu prava vlasništva vrhu kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena IK i SK.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je predmet ovog postupka kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi dvorište položeno ispred zgrade u vlasništvu stranaka, a kao suvlasnici koje nekretnine da su upisane stranke. Ujedno je naveo da je rečenu nekretninu stekao darovanjem od majke TK koja ju je, pak, stekla nasljeđivanjem majke FK, a ona kupnjom CK i DK. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 26. svibnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženicima, osobno