Broj: Pp-5005/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, u povodu optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, PU Zagreb, Služba nadzora u području elektroenergetike, klasa: UP/I- 390-02/22-01/3, ur.br. 443-01-12-02-25-15 od 30. rujna 2025. protiv I okrivljene pravne osobe BJELIN d.o.o., II okrivljene odgovorne osobe ZČ, III okrivljene odgovorne osobe MČ i IV okrivljene odgovorne osobe UČ, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv I okrivljene pravne osobe BJELIN d.o.o., OIB 18630081651, Ogulin, Žegar VI/39, II okr. odgovorne osobe ZČ, predsjednika uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III okr. odgovorne osobe MČ, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] okr. odgovorne osobe UČ, prokuriste, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , radi prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine", broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), počinjenog time "da ne bi u cijelosti izvršili Rješenje Državnog inspektorata, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području energetike klasa: UP/I-390- 02/22-01/3, ur.br. 443-01-12-2-22-3 od 28.03.2022., Zaključak klasa: UP/I-390-02/22-01/3, ur.br. 443-01-12-23-5 od 27.02.2023. i Zaključak klasa: UP/I-390-02/22-01/3, ur.br. 443- 01-12-24-7 od 11.03.2024. koje je trebalo izvršiti do 31.12.2024., što je utvrđeno zapisnikom od 25.03.2025. klasa: UP/I-390-03/22-01/3, ur.br. 443-01-12-25-9 od 25.03.2025."

Obrazloženje

1. Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Služba nadzora u području elektroenergetike podnijela je optužni prijedlog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu koji spis je Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda RH delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da isti nije u potpunosti sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona jer nema dovoljno konkretan činjenični opis s obzirom da se okrivljenici samo terete da "nisu u cijelosti izvršili Rješenje Državnog inspektorata …" bez konkretnog navođenja koji točno dio Rješenja okrivljenici nisu izvršili. Nadalje je sud našao da za odgovorne osobe MČ i UČ uz optužni prijedlog nisu priložene pisane obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona potpisane od strane počinitelja ili kopije te obavijesti uz dokaz o dostavi.

3. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl.161.st.4. Prekršajnog zakona sud je pozvao ovlaštenog tužitelja, da podnijeti optužni prijedlog u roku 8 dana od primitka poziva dopuni u smislu traženja, jer će u protivnom optužni prijedlog biti odbačen.

4. Poziv Suda za dopunu optužnog prijedloga tužitelj je uredno zaprimio 21. travnja 2026. kako proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, međutim kako tužitelj nije postupio prema traženju suda, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Sudac

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku 3 dana od dana dostave rješenja Prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Tužitelju, Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Služba nadzora u području elektroenergetike, Zagreb, Šubićeva 29

2. Pismohrana-ovdje