Poslovni broj R1 Ob-2736/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Sesvete, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku KC, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i II. protustranke mlt. UC iz [adresa], odvojak 103, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici CC, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, dana 26. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Otac, ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete, mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb 05. prosinca 2025. godine. U prijedlogu navodi da su HC i ČC roditelji mlt. UC rođene **.**.2023.. Majka djeteta ima drugu djecu s različitim partnerima te je za jedno lišena roditeljske skrbi. Ista je psihijatrijski liječena od ovisnosti te su razne psihoaktivne tvari pronađene u tijelu mlt. UC pri rođenju. Majka bi znala liječenje samoinicijativno prekidati i nikada ga nije završila do kraja. Tijekom odrastanja imala je poteškoće u ponašanju te je bila upućena u odgojni zavod u Požegi. Otac djeteta sklon je problematičnom protuzakonitom ponašanju, krađama zbog koje je s prekidima služio kaznu pritvora te ne pokazuje dosljedno inicijativu i raspoloživost za preuzimanje potpune roditeljske skrbi i ne surađuje s voditeljicom mjere nadzora, odnosno ispričava nedolaske zbog posla. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1786/2023 od 10. listopada 2023. godine roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. UC dok je ocu oduzeto pravo na stanovanje s mlt. UC rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2064/2024 od 14. veljače 2025. godine, a majka je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UC. Osobni odnosi oca i djeteta određeni su pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od sat vremena. Iz zapisnika stručnog sastanka HZSR i djelatnika Caritasa Zagrebačke Nadbiskupije od 08. prosinca 2025. godine otac je od početka smještaja samo jednom bio u posjeti djetetu, telefonski niti jednom nije kontaktirao dijete niti je tražio informacije o općem i zdravstvenom stanju djeteta. Ocu su upućeni službeni pozivi te je izvršen terenski izvid na adresi stanovanja gdje nitko nije zatečen, a od voditeljice mjere nadzora dobivena su izviješća iz kojih proizlazi da se osobni odnosi ne ostvaruju. Obzirom otac nije razvio roditeljske kompetencije potrebe za zaštitu i odgoj djeteta te njegove životne okolnosti predstavljaju ozbiljan i trajni rizik za sigurnost, razvoj i zdravlje djeteta smatraju da je u interesu djeteta oca lišiti prava na roditeljsku skrb.

2. Slijedom navedenog, predlagatelj prelaže, na osnovi odredbe čl. 170 i čl. 171 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) oca lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UC.

3. Rješenjem ovoga suda od 16. prosinca 2025. godine mlt. UC imenovana je posebna skrbnica CC.

4. Rješenjem HZSR od 26. siječnja 2026. godine I, protustranci ŠC imenovan je poseban skrbnik KC kao osobi nepoznatog boravišta.

5. Poseban skrbnik I. protustranke očitovao se da mu okolnosti radi kojih je I. protustranka nedostupna nisu poznate odnosno nisu mu poznate okolnosti radi kojih nije u mogućnosti izvršavati sadržaje roditeljske skrbi, preuzeti brigu o djetetu. Radi navedenoga predlaže odbiti prijedlog.

6. Posebna skrbnica II. protustranke suglasna je s prijedlogom, navodi da je I. protustranci već dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te iz dokumentacije proizlazi da je jednom posjetio dijete, a telefonski nije kontaktirao ustanovu kako bi se raspitao o djetetu.

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

8. Iz zapisnika stručnog tima, sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja, izviješća socijalnog radnika, mjesečna izviješća voditelja mjere nadzora, rješenja ovoga suda, podataka iz matice rođenih, službene zabilješke od 17. listopada 2025. godine sud je utvrdio da je mlt. UC rođena **.**.2023. od roditelja ČC i HC. Nadalje, utvrđeno je da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1786/2023 od 04. listopada 2023. godine roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. UC te je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od sat vremena. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2064/2024 od 14. veljače 2025. godine majka HC je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UC dok je ocu, ovdje I. protustranci, ponovno oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, dijete je povjereno na skrb Caritasu Zagrebačke Nadbiskupije, Kuća ljubavi, te je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od sat vremena. Iz dostavljenih izviješća voditelja mjere nadzora utvrđeno je da otac nije ostvarivao osobne odnose s djetetom iako mu je mogućnost dana temeljem naprijed navedenog rješenja. Otac je srpnju 2024. godine bio u zatvoru te je iskazao želju za preuzimanje skrbi o djetetu, nadao se pronalasku posla i smještaja, a brigu o djetetu preuzeo bi uz pomoć majke. Od očeve majke dobivene su informacije da njezin sin često mijenja adrese stanovanja, da ne živi s njom, djevojčicu nikada nije vidjela te sina posjećuje u zatvoru i imaju dobar odnos. Otac je bio pozvan na razgovor u HZSR no nije se pojavio na dogovorene termine niti bi izostanak opravdao. Pokušan je terenski izvid na adresi stanovanja oca 16. listopada 2025. godine no isti nije zatečen, a dvorišna vrata bila su zaključana. Iz informacija od ustanove u kojoj je dijete smješteno saznaje se da je otac jednom djetetu bio u posjetu od početka smještaja, telefonski niti jednom nije kontaktirao kako bi se raspitao o općem i zdravstvenom stanju djeteta. Iz lista za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete nije sigurno, da postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti koje su učestalo prisutne, a nije ih moguće kontrolirati u obitelji i/ili ne postoje dovoljno zaštitni čimbenici u obitelji. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika za dijete utvrđeno je da postoji visoka razina rizika zbog većeg broja značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Otac tako nije bio redovito dostupan, sklon je promjenama broja telefona, pozivima se ne odaziva, sklon je problematičnom i protuzakonitom ponašanju (krađama) zbog čega je s prekidima odsluživao kaznu pritvora te ne pokazuje dosljedno inicijativu i raspoloživost za preuzimanje potpune roditeljske skrbi, ne surađuje s voditeljem mjere nadzora, nedolaske ispričava zbog posla, u razdoblju od veljače do kolovoza 2025. godine nije ostvario niti jedan susret s djetetom te je njegovo boravište nepoznato. Prije odlaska u zatvor otac također nije realizirao niti jedan susret s djetetom tvrdeći da ne može naći zamjenu na poslu, a tijekom izdržavanje kazne zatvora također nije bio u mogućnosti ostvarivati osobne odnose. Iz dostavljenih izvješća utvrđeno je da je otac razrede osnovne škole završio tijekom izdržavanja zatvorske kazne, kao maloljetnik nalazio se na smještaju u Domu za djecu te je u više navrata bio na izdržavanju kazne zatvora.

9. Odredbom čl. 170 i čl. 171 ObZ-a propisano je da će sud roditelja, u izvanparničnom postupku lišiti prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava dok je odredbom čl. 171. ObZ-a propisano da sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja ako je, između ostalog, napustio dijete.

10. Iz provedenog postupka utvrđeno je da je mlt. UC od 4. listopada 2023. izdvojena iz obitelji i smještana je u ustanovu, da je I. protustranka od smještaja djeteta u ustanovu jednom dijete posjetio te da niti jednom nije kontaktirao telefonskim putem niti dijete niti ustanovu kakao bi se raspitao o djetetu. Ocu je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom koju mogućnost otac nije koristio te je tijekom 2024. tvrdio da ne može zamijeniti smjenu na poslu pa da radi toga ne ostvaruje osobne odnose, zatim je bio na izdržavanu kazne zatvora tijekom čega dijete nije niti viđao niti se interesirao o djetetu, a nakon izlaska iz zatvora nije niti jednom posjetio dijete niti tražio informacije o djetetu. I. protustranka je osoba koja je problematičnog ponašanja, sklona počinjenju kaznenog djela krađe, radi čega učestalo i završi na izdržavanju kazne zatvora kada nije niti u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu. Uvjeti u kojima otac stanuje su nepoznati jer isti sa Zavodom tijekom 2025. ne surađuje, na pozive se ne odaziva niti živi na prijavljenoj adresi stanovanja. Njegova majka dijete niti ne poznaje niti pokazuje interes za kontakt s djetetom. Uzevši u obzir naprijed navedene činjenice stav je ovoga suda da je otac dijete napustio. Svako dijete ima pravo na roditelji te roditelji imaju prava i obveze prema djetetu u vidu pružanja adekvatne roditeljske skrbi prema djetetu i ostvarivanja redovnih osobnih odnosa s djetetom što je od osobite važnosti za pravilan emotivan rast i razvoj djeteta. Činjenica da se dijete od 2023. godine nalazi na smještaju u ustanovi, da ju je otac jednom posjetio ukazuje na to da otac nije zainteresiran za roditeljstvo odnosno preuzimanje skrbi o djetetu te je svakako u interesu djeteta kroz institut posvojenja omogućiti joj pravo na pravilan rast i razvoj. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb na osnovi čl. 170. i čl. 171. ObZ-a obzirom je otac dijete napustio i time grubo zanemario svoje roditelje obveze prema djetetu te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 26. svibnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

I. protustranka po posebnom skrbniku

II. protustranka po posebnoj skrbnici

Matični ured rođenih Medveščak za mlt. UC i oca - po pravomoćnosti

Ministarstvo pravosuđa - po pravomoćnosti