REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe NOVI FORUM d.o.o., II okrivljenika odgovorne osobe NS, zbog prekršaja iz članka 48. st 1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/2022, 59/2023), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 336-02/25-01/4903 Ur. broj: 443-02-05-14-25-10 od 17.12.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 26. svibnja 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: NOVI FORUM d.o.o., po predstavniku NS direktoru I okrivljene pravne osobe, sa sjedištem u [adresa], Roberta Frangeša – [adresa], predmet poslovanja kupnja i prodaja robe, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 2 zaposlenima, kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: NS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, mag. računalstva, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

što dana 19. kolovoza 2025. godine, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj u svojstvu trgova, potrošaču ZS nisu ispunili ugovor sklopljen na daljinu putem internetske stranice www.modulosam.com u skladu s odredbama Ugovora, budući da je potrošač 20. ožujka 2025. putem internetske stranice WWW.modulosam.com putem koje trgovac vrši sklapanje ugovora na daljinu u okviru organiziranog sustava prodaje, naručio proizvode pod nazivom Gorenje Hladnjak, kreirana je narudžba oznake GDMHPZYKM na iznos od 366,99 eura, potrošač je zaprimio potvrdu ponude, izvršio uplatu narudžbe plaćanjem na žiro račun, dakle s trgovcem sklopio ugovor na daljinu, a potrošaču proizvod nije isporučen u skladu s Ugovornim odredbama koje su definirane u uvjetima i pravilima trgovca istaknutim na internetskoj stranici putem koje trgovac sklapa ugovor na daljinu gdje je navedeno da je rok za ispunjenje ugovora 90 dana, a trgovac u skladu s Ugovorom nije potrošaču isporučio proizvod, niti je na zahtjev potrošača omogućio raskid ugovora i povrat novca, naime povrat novca izvršen je dana 18. kolovoza 2025. godine,

čime su počinili prekršaj iz čl. 48. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/22), kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 149 st. 1. podst. 54. navedenog Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 149. st. 2. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petstoeura eura), i

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvijestoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 336- 02/25-01/4903 Ur. broj: 443-02-05-14-25-12 od 17.12.2025. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljenik NS koji je ujedno i jedini predstavnik I okrivljene pravne osobe iznio obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. U obrani je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da u sklopu I okrivljenog društva Novi Forum d.o.o. putem internetske stranice www.modulosam.com sklopljen ugovor na daljinu s potrošačem RS. Ugovor je sklopljen 20.032025.,a predmet ugovora je bio je hladnjak Gorenje u iznosu od 366,99 eura. Kupac je u skladu s ugovorom uplatio gore navedeni iznos narudžbe, ali je došlo do problema prilikom isporuke naručenog proizvoda. Naime, nakon epidemije korone u poslovanju su znali imati često problema s dobavljačima proizvoda isto tako i sa isporukom obzirom da u se učestalo događala kašnjenja. To se dogodilo i u ovom slučaju kada potrošaču nije isporučen proizvod u roku od 90 dana sukladno ugovoru, a niti je napravljan raskid ugovora i povrat novca. U međuvremenu 18. kolovoza 2025. izvršen je povrat novca kupcu u punom iznosu zajedno sa zateznim kamatama. Prestali su se baviti ovom vrstom prodaje proizvoda radi gore navedenih problema. Moli da se navodi ove obrane cijene prilikom odlučivanja naročito okolnost da je kupcu u cijelosti izvršen povrat novca te da su otklonili štetne posljedice.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je dopis- detalji narudžbe od 20.03.2025., e-mail prepiska s kupcem, nalog za plaćanje Erste & Steirmarkische bank od 18. kolovoza 2025., nalog za plaćanje i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da okrivljenici ranije prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o zaštiti potrošača.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Uvidom u izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je utvrđeno da NS kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno, pa je time odgovorna osoba za učinjeni propust.

6. Temeljem priznanja II okrivljenika, koje priznanje je u sukladno priloženim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu ispunili ugovor sklopljen na daljinu putem internetske stranice www.modulosam.com u skladu s odredbama Ugovora, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 48. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivog za I okrivljenu pravnu osobu po čanku 149. st. 1. toč. 54. Zakona o zaštiti potrošača, a za II okrivljenu kao odgovornu osobu po čanku čl.149. st. 2. istog Zakona.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona i čl. 37. istog zakona, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, kao i da ovakve novčane kazne odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, činjenicu da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje nenamjerno, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, osobito ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, obzirom da su nakon inspekcijskog nadzora poduzeli mjere u cilju ispravljanja utvrđenog propusta, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr. NOVI FORUM d.o.o., Zagreb, Z [adresa] – [adresa].,

2. II okr: NS, [adresa],

3. tužitelj: Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Kutini,

4. spis.