Poslovni broj: Pp-7142/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 32. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/9910, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 21. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, sa završena 3 razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od prodaje tekstila, oženjen, otac 6 djece od kojih je 3 maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 21. travnja 2026. godine oko 15:15 sati, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], Štefanovečkom cestom u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] oduzeta temeljem rješenja PU zagrebačke Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj: 511-19-22/5-UP/I-21388/2019 od 10.08.2020. godine, pravomoćnog 22.09.2020., a izvršnog 21.08.2020. godine dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi pravomoćno i izvršno rješenje policije kojim mu je oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1., nije zaustavio svoje vozilo na upaljene zvučne i svjetlosne signale službenog policijskog vozila, već je naglo povećao brzinu kretanja vozila te se dao u bijeg sa istim vozilom u smjeru [adresa] gdje je kod kbr. 1 zaustavio vozilo, izašao iz istoga te brzo utrčao u obiteljsku kuću u kojoj stanuje, dakle, kao vozač u prometu nije zaustavio vozilo kojim je upravljao na zahtjev policije izražen pomoću znaka i naredbe zvučnim i svjetlosnim signalima, čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, upravljao je osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. policijske postaje Zagreb od dana 12. svibnja 2026. u 22:50 sati do 13. svibnja 2026. u 14:45 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 13. svibnja 2026. godine u 14:45 sati do 26. svibnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaje pod toč. 2. i 3.
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390 eura
za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 520 eura (petstodvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUPRH, PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/9910, Urbroj:
511-19-29-26-1 od 21. travnja 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 32. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenik uhićen dana 12. svibnja 2026. godine u 22:50 sati i doveden ovome sudu dana 13. svibnja 2026. godine u 12:30 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom izjavio da se smatram krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Predmetne zgode dana 21. travnja 2026. u 15:50 sati zaista je upravljao predmetnim vozilom marke Peugeot na Štefanovečkoj cesti a kada je vidio policiju povećao je brzinu kretanja vozila te im pobjegao, prilikom vožnje nije bio vezan i nije se zaustavio na policijske zvučne i svjetlosne signale, a što je najbitnije da ne smije voziti jer mu je vozačka dozvola oduzeta još 2019. godine. Tek su ga sinoć uhitili.
2.1.Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a PZ-a (list 6 spisa), izjavu da se okr. odriče prava na branitelja (list 9 spisa), izvješće (list 10 spisa), izvješće o postupanju (list 11 spisa), rješenje MUP-a PUZ-a, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: 511-19-22/5-UP/I-21388/2019 od 10.08.2022. godine, pravomoćno 22.09.2020 i izvršno 21.08.2020. godine (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] (list 14 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije (list 15-17 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa i zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-10797/2024. pravomoćnom 17.08.2024. i br. Pp-12061/2024. pravomoćnom 03.10.2024. godine, te za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom IV. PP Zagreb br. 211- 07/25-4/64439 pravomoćnom 02.10.2025. godine, te višestruko i zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.
3.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Nakon ispitivanja okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana, radi bojazni od ponavljanja istih prekršajnih djela.
5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i nakon čitanja gore navedene dokumentacije, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja PU zagrebačke dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zatim da se nije zaustavio na svjetlosne i zvučne signale službenog policijskog vozila nego je nastavio vožnju, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 32. st. 4. istog Zakona, kao i da je istom zgodom upravljao vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te je time počinio djelo iz članka 163. st. 8. istog Zakona. Slijedom navedenoga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti dok je otegotnim držana njegova dosadašnja učestala prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp- 10797/2024. pravomoćnom 17.08.2024. i br. Pp-12061/2024. pravomoćnom 03.10.2024. godine, te za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom IV. PP Zagreb br. 211-07/25-4/64439 pravomoćnom 02.10.2025. godine, koje izrečene kazne očito nisu postigle svoju svrsishodnost da bi utjecale na okrivljenika da više ne čini ista djela, slijedom svega navedenoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao težu - zatvorsku kaznu, smatrajući ju nužnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ- a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati ništa. Okrivljeniku je za počinjene prekršaje pod toč. 2., i 3. izreke presude utvrđena novčana kazna propisana Zakonom za djelo iz članka 32. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, a imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, te značaj i težinu djela prekršaja pod toč. 1. izreke, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, smatrajući njeno izricanje nužnim poradi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije, kako u smislu utjecaja na samog okrivljenika da se kloni počinjenja ovakve vrste prekršaja u budućnosti, tako i u smislu jasne i nedvojbene poruke ostalim sudionicima u prometu da ponašanje okrivljenika u prometu nije društveno prihvatljivo i da se strogo kažnjava (generalna prevencija).
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom je nezaposlen i uzdržava se od prodaje tekstila, a otac je 6 djece od kojih je 3 maloljetno.
U Zagrebu, dana 26. svibnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, MJ, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, [adresa] Zagreb
3. pismohrana, ovdje
