REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F.
F 11
R1-100/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Martini Barić u izvanparničnom predmetu predlagatelja LLC DOUSTR MARIANNA, 6/17 Haghtanak, Yerevan, Republika Armenija, zastupano po punomoćniku Antoniu Mareliću, odvjetniku u Splitu, protiv protustranke SINITECH INDUSTRIES d.o.o., Ulica braće Kavurić 12, Sisak, Republika Hrvatska, OIB 74320582968, odlučujući o prijedlogu predlagatelja radi osiguranja dokaza, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja za provođenjem osiguranja dokaza u ovom izvanparničnom predmetu.
Obrazloženje
1. Dana 22. travnja 2026. predlagatelj je podnio zahtjev za provođenje osiguranja dokaza u kojem navodi da je potrebno odrediti izvođenje dokaza provođenjem vještačenja radi utvrđenja tehničkog stanja predmetnog postrojenja o kojem je riječ (iz sadržaja prijedloga proizlazi da se postrojenje nalazi kod predlagatelja osiguranja), stupnja izvršenosti ugovornih obveza, postojanje i uzroka nedostataka, troškova sanacije i dovršetka sustava te visine štete koja je predlagatelju nastala, i to provođenjem vještačenja po vještacima strojarske struke, elektrotehničke građevinske struke, ekonomske struke, neposredno na licu mjesta, u proizvodnom pogonu predlagatelja osiguranja u Erevanu, Republika Armenija, budući da se predmet vještačenja nalazi na tom području i da se stvarno stanje može utvrditi isključivo neposrednim pregledom postrojenja.
2. Odredba čl. 273. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) propisuje da kad se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati odnosno sud na čijem području boravi osoba koju treba saslušati.
3. Budući da se stvar na kojoj je potrebno izvršiti osiguranje dokaza nalazi u Republici Armeniji, to ovaj sud nije nadležan za provođenje osiguranja dokaza na način kako to predlagatelj osiguranja predlaže pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 26. svibnja 2026.
Sudac
Martina Barić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu putem e-komunikacije, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- predlagatelju osiguranja
