Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe ZRNO KAVE d.o.o. Imotski i okrivljene odgovorne osobe AE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda a kažnjivo po čl. 40. st. 1. toč. 53 i st. 2. citiranog Zakona ( N.N. broj: 45/17, 114/18), a po prigovoru na izdani prekršajni nalog od stane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom klasa: 540-02/25-02/1676, Urbroj: 443-02-03-15-25-1 od 7. 03. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenih, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljeni: 1. Pravna osoba: ZRNO KAVE d.o.o.. Imotski, OIB: 17619204744, sa sjedištem u [adresa], 2. Odgovorna osoba: AE sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, inženjer računarstva, vlasnik TD, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

• što je dana 1. ožujka 2025. godine u objektu caffe bar "Jure", [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva ZRNO KAVE d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], OIB: 17619204744, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem na adresi [adresa], inspekcijskim nadzorom utvrđeno da nisu osigurali u zatvorenom javnom prostoru "terasi" zabranu pušenja a gdje je navedenog dana zatečeno više gostiju koji su pušili za stolovima, na kojima su od strane konobara postavljene pepeljare, pepeljare su zatečene napunjene opušcima i pepelom a u zraku uslužne prostorije se jasno uočavao dim od cigareta,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba počinili su prekršaj iz čl. 25. st. 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda a kažnjivo po čl. 40. st. 1. toč. 53 i st. 2. citiranog Zakona ( N.N. broj: 45/17, 114/18)

• pa se na temelju istog članaka i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j u

Pravna osoba- ZRNO KAVE d.o.o. Imotski,

Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura

(Sl.tritisućeeura)

Okrivljena odgovorna osoba- AE

Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura

(Sl.četristoeura)

Okrivljena pravna i odgovorna osoba dužne su novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona RH.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je za okrivljenu pravnu osobu iznos od 2.000,00 eura (sl.dvijetisućeeura) a za okrivljenu odgovornu osobu to je iznos od 266,67 eura

(Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, prvookrivljena pravan i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezne nadoknaditi troškove prekršajnog postupka i to pravna osoba u iznosu od po 25,00 eura ( sl.dvadesetpeteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, s obzirom na ekonomsko stanje pravne i imovno stanje okrivljene osobe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 540-02/25-02/1676, Urbroj: 443-02-03-15-25-1 od 7. 03. 2025.godine izdala je protiv okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] od dana 7. 03. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenih stavlja izvan snage.

3. Na održanom ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 14. 05. 2026. godine okrivljena odgovorna osoba u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točno je da je dana 1. 03. 2025. obavljen inspekcijski nadzor Državnog inspektorata [adresa] u caffe baru "Jure" [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Zrno kave d.o.o. [adresa] te je od strane više sanitarne inspektorice utvrđeno da nije osigurane u zatvorenom javnom prostoru "terasi" zabrana pušenja gdje je zatečeno više gostiju koji su pušili za stolovima te su od strane konobara postavljene pepeljare koje su bile napunjene opušcima i pepelom. Nastojim poštovati zakonske odredbe o zabrani pušenja u zatvorenim javnim prostorima te predmetna terasa tijekom rada ostaje otvorena a kada se zatvora zbog vremenskih uvjeta konobari upozoravaju goste da je pušenje zabranjeno, tako da se desi da neki gosti samoinicijativno zatvaraju terasu i donese pepeljaru iz unutrašnjosti kafića gdje je pušenje dopušteno. Zbog velikog obujma posla konobari ne mogu u svakom trenutku regulirati situaciju tkao da u ponašanju nije bilo namjere da se krše zakonske odredbe. Smatramo da u predmetnom slučaju nismo osuđivani za navedenu vrstu prekršajnih djela te bi bilo potrebno primijeniti zakonske odredbe o ublažavanju kazne kojim bi se ostvarila svrha kažnjavanja. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokazne svrhe na ročištu kod ovog suda izvršen je uvid optužni prijedlog tužitelja ( list spisa 4-7), prigovor ( list spisa 2-3), zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Split, Ispostava Imotski od 1. 03. 2025. ( list spisa 8-11), uvid u prekršajnu evidenciju za predmetnu pravnu i odgovornu osobu iz kojih proizlazi da nisu prekršajno osuđivani.

5. U predmetnom slučaju ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljena pravna i odgovorna osoba ostvarili obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

6. Iz obrazloženja optužnog akta tužitelja proizlazi da je obavljenim inspekcijskim nadzorom 1. 03. 2025. godine u prostorijama caffe bara "Jure" [adresa], koji posluje u sastavu TD ZRNO KAVE d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], OIB: 17619204744, MBS: [matični broj subjekta] te je utvrđeno da isti nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru "terasa" a koja je u trenutku nadzora bila potpuno zatvorena staklenim stjenkama i čvrstim i ( nepomičnim) krovom a na istoj su se usluživali pića i napitci te je samim tim zabranjeno pušenje, gdje je u trenutku nadzora zatečeno više gostiju koji su pušili za stolovima a na kojima su od strane konobar a postavljene pepeljare, te su pepeljare zatečene opušcima i pepelom a u zraku uslužne prostorije se jako uočavao dim od cigareta. Navedeno je da je čl. 3. st. 1. toč. 49. Zakona o ograničavanju duhanskih i srodnih proizvoda (N.N. 45/17, 114/18) definiran je javni prostor ( list spisa 4-7).

7. Uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata Područni ured Split, Ispostava Imotski klasa: UP/I-540-02/25-02/625 Urbroj: 443-02-03-15-25-1 od 1.- 03. 2025. godine ( list spisa 8-11) navedeno je da je obavljen dan 1. 03. 2025 inspekcijski nadzor u navedenom objektu od strane više sanitarne inspektorice kojemu je bio nazočan direktor navedenog TD AE i u navedenom nalazu je utvrđeno da je predmetni ugostiteljski objekt u trenutku nadzora imao "terasu" koja je u potpunosti zatvorena staklenim stijenama i zatvoreni krov , te se smatra zatvorenim javnim prostorom, u istom je zabranjeno pušenje. Pravna osoba ZRNO KAVE d.o.o. [adresa] u čijem sastavu posluje ugostiteljski objekt caffe bar "Jure" nije osigurao u zatvorenom javnom prostoru – terasi zabranu pušenja, a u trenutku nadzora je zatečeno više gostiju koji su pušili za stolovima, na kojima su postavljene pepeljare od strane konobara, a u kojima su se nalazili opušci u pepeo, te se u zraku uslužne prostorije uočavao dim cigareta. Iz ovog zapisnika proizlazi da je viša sanitarna inspektorica izdala usmeno rješenje kojim se naređuje predmetnoj pravnoj osobi da u navedenom ugostiteljskom objektu otkloni utvrđene nedostatke na način da osigura provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru sa rokom izvršenja odmah.

8. Odredbom čl. 25. st. 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (N.N. 45/17, 114/18) je propisano da se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda u svim zatvorenim javnim prostorima. U stavku 2. navedenog članka predmetnog Zakona je propisano da se zatvorenim javnim prostorom iz st. 1. ovog članka smatra prostor koji ima krov i potpuno zatvoreno više od polovice površine pripadajućih stijena, kao i terase koje su ograđene staklenim stijenama ili nekim drugim materijalom. Također, zatvorenim javnim prostorom smatra se prostor koji ima krov i u kojem je moguće zatvoriti više od polovice pripadajućih stijena kada su stijene zatvorene. Pušenje je zabranjeno i u prostorima koji se po ovom Zakonu ne smatraju zatvorenim javnim prostorom, a funkcionalni su dio prostora u kojem se obavlja djelatnost odgoja i /ili obrazovanje.

9. Odredbom čl. 40. st. 1. toč. 53. naprijed citiranog Zakona propisano je kažnjavanje pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 9.290,00 do 19.900,00 eura a stavkom 2. citiranog članka predmetnog Zakona propisano je kažnjavanje fizičke osobe, obrtnika, osobe koja obavlja drugu samostalnu djelatnost novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.000,00 eura ako ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru 8 čl. 25. st. 1. i 2).

10. Na osnovu ovako provedenog postupka, iskazom priznanja okrivljenika i izvedenih dokaza u postupku u predmetnom slučaju je utvrđeno da su predmetna pravna i odgovorna osoba ostvarili obilježje dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude, za koje se smatraju odgovornim te se proglašavaju krivim i kažnjavaju po Zakonu.

11. Priliko određivanja o sankciji sukladno odredbi 36. st. 1. i 2. PZ RH uzete su u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, te ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe te je okrivljenicima od olakotnih okolnosti uzeto u obzir priznanje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, da su prontno postupili po usmenom rješenju nadležne inspekcije u cilju otklanjanja nedostataka, da nisu do sada osuđivani, dok otegotne okolnosti sud nije našao pa im je primjenom čl. 37. PZ RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, smatrajući da će se na taj način postići cilj i svrha kažnjavanja u smislu čl. 6. i 32. PZ RH odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom .

13. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljena pravan i odgovorna osoba su obavezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u ostavljenom roku, vodeći računa na ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe.

U Metkoviću, 26. svibnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenima: pravnoj osobi – ZRNO KAVE d.o.o. [adresa] i odgovorne osobe AE, [adresa],

2. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom

3. U spis.