REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-360/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1., kažnjivo po članku 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/26-2/4248, urbroj: 511-11-09-26-1 od 02. veljače 2026. godine, dana 26. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa] , potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o troškovima postupka. Na temelju odredbi članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik RV se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1., kažnjivo po članku 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik navodi da ukoliko je moguće da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom koja mu je prijeko potrebna, dok je kaznu spreman platiti u cijelosti ukoliko je to potrebno i smatra da bi se izricanjem samo novčane kazne postigla svrha kažnjvanja.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog vidljivo je da okrivljeniku uopće nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motorim vozilom.
6. Okrivljenika se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Pod točkom II izreke ove presude, okrivljenika je zbog olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 26. svibnja 2026.
Sudac
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: PU Brodsko posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/26- 2/4248, urbroj: 511-11-09-26-1 od 02. veljače 2026. godine.
