Poslovni broj: Pp-304/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/3256., ur.broj. 511-11- 09-26-1 od 26. siječnja 2026. godine, dana 26. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II U ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3. U prigovoru okrivljenik posebno naglašava da je zaposlen kao dostavljač, te mu je vozačka dozvola osnovni i neizostavni uvjet za obavljanje posla. Iskreno mu je žao i ne namjerava to ponoviti. Moli sud da ublaži zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, odnosno da istu skrati ili zamijeni blažom mjerom.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 12. svibnja 2026. godine iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan pa i za istovrsni prekršaj, ali je od istoga proteklo gotovo tri godine, a uvidom u upisnik ovoga suda vidljivo je da se protiv okrivljenika ne vodi drugi postupak.

7. Točka I izreke ove presude odnosi se na izrečenu zaštitnu mjeru, pa se u tom dijelu preinačuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije tako da se ista smanjuje i određuje u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera je primjerena počinjenom prekršaju i izrečena je u kraćem trajanju , iako je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da je okrivljeniku vozilo nužno potrebno za svakodnevno obavljanje posla, jer je zaposlen kao dostavljač.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Točka II izreke ove presude odnosi se na novčanu kaznu i na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

10. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) sud je okrivljeniku pod točkom III izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 26. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/3256., ur.broj. 511-11-09-26-1 od 26. siječnja 2026. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.