REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2064/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/22-5/16045, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 22. lipnja 2022., nakon glavne rasprave provedene 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HR, sin H i I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, otac jednog mlt djeteta od godinu i 13 mjeseci, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 9. lipnja 2022. u 04:18 sati u Karlovcu, Ulice Tadije Smičiklasa kod kbr 17 upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao prilaznim kolnikom benzinske postaje Ina u Ulici Tadije Smičiklasa kod kbr 17 te dolaskom u blizinu agregata za točenje goriva, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, pošto se kretao prostorom benzinske postaje i vidljivost s obzirom da je bila noć, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je uslijed navedenog prilikom skretanja udesno na sjeveroistočni dio spomenute benzinske pumpe, izgubio nadzor nad uređajem za upravljanje vozila, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog osobnog automobila reg istarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u vlasništvu IR, a kojega je na taj dio obilježenog parkirališta parkirao BR, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.
II što je u isto vrijeme i na istome mjestu, nakon prometne nesreće s osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, iako prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a.
III što je istog dana i na istom mjestu, upravljao gore navedenim vozilom u prometu na cesti, odnosno motornim vozilom B kategorije, iako mu je temeljem Rješenja PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-05-06-01/03-UP/I-2/1-12-2021 od 18. ožujka 2021., koje je izvršno s danom 26. travnja 2021., temeljem pravomoćnih sudskih presuda te određenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice osude, vozačka dozvola oduzeta i ukinuta u vremenu od 26. 4.2021. do 26. 4. 2023.
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.
IV Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (stodevedeset devet eura i osam centi).
V Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura i nula centi).
VI Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura i nula centi).
VII Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.909,08 eura (tisućudevetstodevet eura i osam centi).
VIII Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
IX Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.272,72 eura (tisućudvjestsedamdesetdva eura i sedamdesetdva centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
X Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.909,08 eura.
XI Okrivljenik se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnio je optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/16045, URBROJ: 511-05-13-22-1 od 22. lipnja 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 12. svibnja 2026., u kojoj je priznao da je kritične zgode, 9. lipnja 2022. u 04,18 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se prilaznim kolnikom benzinske postaje INA u Ulici T. Smičiklasa 17 te dolaskom do agregata za točenje goriva nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste pošto se kretao prostorom benzinske postaje i vidljivosti , s obzirom da je bila noć tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, te da je uslijed navedenog prilikom skretanja udesno na sjevernoistočni dio spomenute benzinske pumpe, izgubio nadzor nad uređajem za upravljanje vozila kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog osobnog automobila reg istarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u vlasništvu IR, a kojega je na taj dio parkirališta parkirao CR, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta. Priznao je da je nakon prometne nesreće s osobnim automobilom reg istarske oznake i broja [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, iako prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Priznao je da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] odnosno motornim vozilom B kategorije iako mu je temeljem Rješenja PU karlovačke, vozačka dozvola bila oduzeta i ukinuta u vremenu od 26.4.2021. do 26.4.2023. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu s obzirom da je otac mlt djeteta te da je nezaposlen. Kaje se zbog počinjenih prekršaja.
3. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati. Stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika.
4. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, prekršaja iz čl. 176. st.3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.
5. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotnu cijenio je činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, činjenicu da je okrivljenik otac mlt djeteta od godinu dana i 13 mjeseci, kao i da je nezaposlen, dok je otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik već bio ranije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 199,08 €, dakle u posebnom zakonskom minimumu, a na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, dakle u posebnom zakonskom minimumu, a na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a je za prekršaj iz točke III izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, dakle u posebnom zakonskom minimumu. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.909,08 eura (tisućudevetstodevet eura i osam centi) smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka. U trenutku počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 70/19) koji je propisivao novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 51. st. 5. ZSPC-a u iznosu od 500,00 kuna, dok je za prekršaj iz čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano da za prekršaje iz ZSPC-a kojima je izazvana samo materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen, te je 30. srpnja 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 85/2022) koji je propisivao novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 51. st. 5. ZSPC-a u iznosu od 1.000,00 kuna. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je opet izmijenjen te je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 114/2022) koji propisuje novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 51. st. 5. ZSPC-a u iznosu od 130,00 eura, dok za prekršaj iz čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. S obzirom da isti propisuje više iznose novčane kazne za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, sud je u odnosu na prekršaj iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. ZSPC-a, primijenio propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja u skladu s čl. 3. st. 1. PZ-a. U trenutku počinjenja prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 70/19) koji je propisivao novčane kazne za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a u iznosu od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen, te je 30. srpnja 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 85/2022). Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je opet izmijenjen te je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 114/2022) koji propisuje novčane kazne za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura. S obzirom da isti propisuje manje iznose najniže i najviše novčane kazne za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret a što je blaže za okrivljeniku u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako je sud u obvezi primijeniti blaži propis temeljem čl. 3. st. 2. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, a prema sada važećem zakonu. U trenutku počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 70/19) koji je propisivao novčane kazne za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen, te je 30. srpnja 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 85/2022). Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je opet izmijenjen te je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 114/2022) koji propisuje novčane kazne za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura. S obzirom da isti propisuje manje iznose najniže i najviše novčane kazne za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret a što je blaže za okrivljeniku u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako je sud u obvezi primijeniti blaži propis temeljem čl. 3. st. 2. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, a prema sada važećem zakonu.
6. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
7. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer je okrivljeniku temeljem Rješenja PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-05-06-01/03-UP/I- 2/1-12-2021 od 18. ožujka 2021., koje je izvršno s danom 26. travnja 2021., vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, pa prema tome okrivljenik je gore navedenim Rješenjem izgubio pravo upravljanja motornim vozilom.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja te je otac mlt djeteta.
U Karlovcu 12. svibnja 2026.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Capan, v.r.
HRĆ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju