REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1216/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jadranki Laurić-Flego, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri j.t.d., Zagreb, radi razvoda braka, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 7. rujna 1964. u Bosanskom Dubočcu, Bosna i Hercegovina, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava, za matično područje Dubrava, za 2014. godinu, pod rednim brojem 00170, koji su sklopili:

VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački Z, rođena **.**.1943. u [adresa],

i

ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940. u [adresa].

II. Odbija se kao neosnovan dio tužiteljevog tužbenog zahtjeva koji glasi: „Utvrđuje se da je izvanbračna zajednica između tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trajala od rođenja zajedničkog djeteta 17. kolovoza 1965., te da je prestala 1992.g., te da u istoj nema nepodijeljene bračne stečevine niti zajedničke imovine, a bračne stečevine niti zajedničke imovine nije bilo niti u braku sklopljenom samo formalno 2014.g. kao pod toč. I. izreke presude, kada nije niti bilo bračne zajednice“.

III. Nalaže se tužitelju ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 26. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. listopada 2024. ovom sudu podnio tužbu za razvod braka u kojoj navodi da su stranke brak zaključile 14. kolovoza 2014. i to samo formalno, a da je bračna zajednica prekinuta još 1992. Imaju dva sina koji su rođeni 1965. i 1973. Tužbenim zahtjevom traži razvod braka sklopljenog 14. kolovoza 2014. te utvrđenje izvanbračne zajednice koja je trajala od 1964. do 1992.

2. Tuženica je u podnesku od 29. travnja 2025. navela da je suglasna s razvodom braka, ali je istaknula kako je njihov brak zaključen još 7. rujna 1964. u Bosni i Hercegovini, a da je nakon njihovog preseljenja u Republiku Hrvatsku ta činjenica 14. kolovoza 2014. upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava. Brak nikad nije razveden. Ujedno predlaže da se tužitelja odbije s dijelom tužbenog zahtjeva s kojim traži utvrđenje izvanbračne zajednice od 1964. do 1992. budući da su cijelo to vrijeme bili u braku. Potražuje trošak u iznosu od ukupno 500,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

3. S obzirom da se u obiteljskim i statusnim stvarima sukladno čl. 349. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) ne može donijeti presuda na temelju priznanja, presuda na temelju odricanja, presuda zbog ogluhe niti presuda zbog izostanka, sud smatra da se može donijeti presuda bez održavanja rasprave, a sukladno čl. 332.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) u vezi s čl. 439. ObZ-a. Budući da se tuženica složila s donošenjem odluke o razvodu braka, sud je odlučio kao u točki I. izreke presude.

4. S obzirom da je iz dokumentacije koja prileži spisu nesporno utvrđeno da je brak stranaka sklopljen 1964. u Bosni i Hercegovini, te da do sad nije razveden, neosnovan je zahtjev tužitelja za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između tužitelja i tuženice u periodu od kolovoza 1965. do 1992. Stranke su cijelo to vrijeme, a i nadalje sve do sad, bile kontinuirano u braku stoga nema mjesta postojanju izvanbračne zajednice. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

5. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da tužitelj u pretežitom dijelu nije uspio sa svojim tužbenim zahtjevom. Tuženici je stoga, sukladno zahtjevu iz odgovora na tužbu od 2. prosinca 2024. i podneska od 29. travnja 2025., priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te uvećanje za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupan dosuđeni trošak iznosi 500,00 eura. S obzirom na izneseno, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju uz rj. o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 eura

2. Tuženici po pun.

3. Matičnom uredu vjenčanih Dubrava – po pravomoćnosti

4. Matičnom uredu Petrinja – po pravomoćnosti