REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-807/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Boženi Budimir, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. ĐL iz [adresa], kao nasljednik HLE i TL p. Tome , 2. PL iz [adresa], osobno i kao nasljednik CL. H i NL pok. H, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 108 m2, koja nastaje parcelacijom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema geodetskom elaboratu izrađenom od strane ANAVI GEO d.o.o., potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, pod klasom: 932-06/2026-02/794, što su tuženici dužni priznati, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti izvrši u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasništvo tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika. Tužitelj je od KL kupio dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], od kojeg nastaje čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 108 m2, prema geodetskom elaboratu izrađenom od strane ANAVI GEO d.o.o., potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, pod klasom: 932-06/2026-02/794. KL je predmetni dio čestice stekla diobom s braćom i sestrom, prema ugovoru o diobi nekretnina od 29. kolovoza 2012., a koju su stekli od oca Đ. Predmetna čest. zem. [katastarska čestica], odnosno matična 1582/10 k. o. [katastarska općina], od koje ista nastaje, je od pamtivijeka bila u neometanom posjedu obitelji T iz koje dolazi prodavateljica KL, odnosno sada u posjedu tužitelja. U naravi se predmetna parcela koristila kao vrt, u kojem se pretežno sijao bob. Tužitelja niti njegove pravne prednike, nitko nikada nije ometao u korištenju predmetne nekretnine, niti im je itko osporavao pravo vlasništva. Slijedom navedenoga, predlaže se sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1 i 2 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 26. svibnja 2026.
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženicima pod 1 i 2
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
