REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1152/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EH zbog prekršaja iz članka 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-11-07/26-4/33423 urbroj 511-11-05-26-1 od 9. travnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 26. svibnja 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: DH, nadimak E, OIB [osobni identifikacijski broj], otac D i majka OH, rođena O, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, Ing. strojarstva, bez zaposlenja, uzdržavaju ga djeca, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, do sada nekažnjavan,
kriv je
I. što je
5. travnja 2026. u 10,37 sati u mjestu Slavonski brod, Ulica Sjeverna vezna cesta kućni broj 37 upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole 23. rujna 2023. ( Za više od 15 dana)
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 238 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 €
(stotinu pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00€ (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-11-07/26-4/33423 urbroj 511-11-05- 26-1 od 9. travnja 2026. protiv okrivljenika DH zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode je bio Uskrs i išao je po sina kako bi mogli ručati i tada su ga zaustavili djelatnici policije i prijavili za prekršaj. Još uvijek nije produžio važenje prometne dozvole jer jednostavno nema novca. Nakon 30 godina radnog staža ostao je bez posla, a još nema uvijete za starosnu mirovinu i živi na način da ga financiraju djeca pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži. Nadalje navodi da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice,. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike da je bez zaposlenja i primanja te da ga uzdržavaju djeca, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 26. svibnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
