REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1419/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 61.stavak 1.. Zakona o zaštiti od požara NN 92/10, 114/22, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačle, Policijske postaje Zaprešić, KLASA: 211-07/26-5/8697 od 07.04.2026. nakon održane glavne rasprave 26.05.2026., u nazočnosti okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PM, sin P i J, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i boravištem u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – diplomirani inženjer strojarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.00,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 7. travnja 2026. u 19,26 sati u Donjem Laduču, Duga ulica broj 6. u dvorištu navedene adrese oko 17,00 sati započeo otvorenu vatru paljenjem gorivog organskog materijala koja se proširila na trošni građevinski objekt za držanje životinja a kojom radnjom nisam poduzeo propisane mjere zaštite od požara niti sam osigurao uvjete kojima bi se spriječilo nekontrolirano širenje vatre, čime je postupio protivno dužnosti sprječavanja nastanka i širenja požara.

dakle, iz nehaja izazvao požar

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po i članku 61.st.1. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja,temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošesdeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji, podnijela je 07.04.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PM je na glavnoj raspravi na ovom Sudu naveo da se smatram krivim te da je točno da je dana 7. travnja 2026. u 19,26 sati u Donjem Laduču, Duga ulica broj 6. u dvorištu navedene adrese oko 17,00 sati započeo otvorenu vatru paljenjem gorivog organskog materijala koja se proširila na trošni građevinski objekt za držanje životinja a kojom radnjom nisam poduzeo propisane mjere zaštite od požara niti sam osigurao uvjete kojima bi se spriječilo nekontrolirano širenje vatre, čime sam postupio protivno dužnosti sprječavanja nastanka i širenja požara. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer otplaćujem kredit u iznosu od 500,00 eura i nikada nije prekršajno kažnjavan.

3. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske , za okrivljenika vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unazad 3 godine.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, se sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupak.

5. Na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 7. travnja 2026. u 19,26 sati u Donjem Laduču, Duga ulica broj 6 u dvorištu navedene adrese oko 17,00 sati započeo otvorenu vatru paljenjem gorivog organskog materijala koja se proširila na trošni građevinski objekt za držanje životinja a kojom radnjom nisam poduzeo propisane mjere zaštite od požara niti sam osigurao uvjete kojima bi se spriječilo nekontrolirano širenje vatre, čime je postupio protivno dužnosti sprječavanja nastanka i širenja požara. čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 61.st.1. Zakona o zaštiti od požara. Naime, sudac smatra da opisano ponašanje okrivljenika znatno odstupa od uobičajenih normi ponašanja, te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu u zakonskom minimumu primjerenu težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac okrivljeniku nije našao otegotne okolnosti, dok je kao olakotnu okolnost sudac uzeo iskreno priznane počinjenja prekršaja i primjereno ponašanje tijekom glavne rasprave. , pa je okrivljeniku izrekao novčanu u propisanom zakonskom minimumu u iznosu od 260,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od od 260,00 do 1990,00 eura (članak 8. stavak 3.).Zakona o zaštiti od požara..smatrajući da će se izricanjem novčane kazne u navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova da otplaćuje kredit u mjesećnom anuitetu od 500,00 eura.

U Zaprešiću, 26.05.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Zaprešić na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku PM, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka Policijska postaja Zaprešić

3. Pismohrana.