REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-4283/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, uz sudjelovanje Ankice Zorić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FS, iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Međimurska, Služba zajedničkih i upravnih poslova, iz Čakovca, Jakova Gotovca 7, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Međimurske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, KLASA: NK-UP-211-03/24-04/1182, URBROJ: 511-21-04-24-1 od 12. rujna 2024. godine te zahtjev za naknadu troška ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana na ime tužitelja, te je određeno da je tužitelj predmetnu vozačku dozvolu dužan predati Policijskoj upravi Međimurskoj u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
2. U tužbi i tijekom spora tužitelj osporava zakonitost rješenja tuženika, te u bitnome navodi da je pisao žalbu Visokom prekršajnom sudu te da mu u policiji nisu znali reći na temelju čega je dobio bodove. Navodi da je u 7. mjesecu bio na liječničkom pregledu o čemu je obavijestio policiju, a da mu je vozačka potrebna jer živi udaljeno od grada 30 km, autobusne linije nema, majka mu ima 74 godine, nezaposlen je i živi od 170 eura minimalne naknade kao hrvatski branitelj.
3. Iako to izričito ne navodi, iz sadržaja tužbe proizlazi da zahtjeva poništenje osporavanog rješenje.
4. Tuženik u odgovoru na tužbu ponavlja navode iz obrazloženja osporavanog rješenja. Ističe kako zabrana upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude.
5. Predlaže da Sud tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan.
6. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja Sud je izvršio uvid u spis, kao i spis tuženika koji sadrži podatke o činjeničnom stanju utvrđenom u upravnom postupku, te je, budući da su za to ispunjeni uvjeti iz članka 98. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24- dalje: ZUS), predmetni spor riješio bez rasprave.
7. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud ocjenjuje da tužbeni zahtjev nije osnovan.
8. Tuženik je donio osporavano rješenje pozivom na članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – dalje: ZOSPC) kojim je propisano da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
9. Naime, člankom 286. stavkom 1. ZOSPC-a propisano je da je pravna posljedica osude vozača motornog vozila za određeni prekršaj iz ovog Zakona, upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju.
10. Dakle, iz navedenog jasno proizlazi da se nakon pravomoćnosti odluke kojom je stranka proglašena krivom za prekršaj, negativni prekršajni bodovi upisuju u evidenciju na temelju Zakona, kao pravna posljedica pravomoćne osude.
11. Nadalje, iz podataka spisa predmeta, dostavljenih ovom sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je tužitelj u razdoblju kraćem od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i to temeljem članka 199. stavak 16. i 289. stavak 6. ZOSPC-a.
12. Naime, člankom 199. stavkom 16. propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuju 6 negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. i 9. ovog članka.
13. Kako spisu predmeta prileže presuda Općinskog suda u Čakovcu, broj Pp- 215/2023-5 od 21. ožujka 2023., pravomoćno 15. svibnja 2024., a kojim je tužitelj proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZOSPC-a, to su tužitelju temeljem navedene presude pravilno evidentirana 4 negativna prekršajna boda
14. Nadalje, člankom 289. stavkom 6. ZOSPC-a propisano je da se vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka.
15. Budući da spisu predmeta prileži presuda Općinskog suda u Čakovcu Pp- 215/2023-5 od 21. ožujka 2023., pravomoćna 15. svibnja 2024. kojim je tužitelj proglašen krivim za prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZOSPC-a, tužitelju je pravilno temeljem navedene presude evidentirano šest negativno prekršajnih bodova.
16. Kraj takvog stanja stvari, budući da iz spisa predmeta nesporno proizlazi da je pravomoćnim odlukama o prekršaju, tužitelj oglašen krivim za prekršaje temeljem kojih mu je u evidenciju upisano ukupno 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju kraćem od 2 godine, to osporavanim rješenjem tuženika nije povrijeđen Zakon na njegovu štetu.
17. U odnosu na prigovore tužitelja da u prekršajnom postupku činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno te da se prekršajni nalozi temelje na nezakonitim dokazima, isti nisu od utjecaja na zakonitost osporavanog rješenja, već su isti trebali biti iznošeni u prekršajnom postupku, slijedom čega se isti ocjenjuju neosnovanima.
18. Također nije od utjecaja na zakonitost osporavanog rješenja niti tvrdnja tužitelja da mu je automobil bio potreban da ima majku starije životne dobi koja mora odlaziti liječniku te da živi 30 km udaljen od grada, budući da Zakon o sigurnosti prometa na cestama u postupcima sudske kontrole oduzimanja vozačkih dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, ne predviđa mogućnost prema kojem bi navedene okolnosti imale utjecaja na zakonitost rješenja o oduzimanju vozačke dozvole.
19. Valjalo je temeljem odredbe članka 116. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 26. svibnja 2026.
Sudac:
Ivana Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
1. FS, [adresa]
2. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Međimurska, Služba zajedničkih i upravnih poslova, Čakovec, Jakova Gotovca 7
3. U spis
