REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-280/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Leili Dragčević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 24. prosinca 2024. godine stekao pravo vlasništva motornog vozila marke Mercedes 407D, godine proizvodnje 1983., broj šasije [broj šasije], snage motora 48 kW, radnog obujma motora 2376 cm3, žute boje i to preuzimanjem predmetnog motornog vozila u samostalan posjed, a temeljem usmenog Ugovora o darovanju od 24. prosinca 2024. godine sklopljenog s dotadašnjim vlasnikom motornog vozila, tuženikom AĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja opisan u izreci ove presude.
2. Tuženik je u podnesku od 18. svibnja 2026. naveo da priznaje tužbeni zahtjev.
3. Stoga je ovaj sud, ne nalazeći da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP).
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prilike ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
I. Pun. tužitelja uz rj. na platež pristojbe na presudu na temelju priznanja prema vps iz tužbe
II. Tuženiku
