REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–1037/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenje i uknjižba prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u odnosu na tuženicu CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorišna zgrada površine 15 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] (nove izmjere) i to za cijelo, a što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini, upisom tog prava na svoje ime i to cijelo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženice, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorišna zgrada površine 15 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je nastala u novoj izmjeri od stare čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to za cijelo. Tužitelj se nalazi u samostalnom i isključivom posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina, a u naravi je riječ o garaži na koju tuženica ne polaže nikakva vlasnička niti posjedovna prava. S obzirom na naprijed navedeno, proizlazi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, pa tužitelj predlaže da taj sud nakon što provede sve predložene dokaze ili makar zbog izostanka ili ogluhe tuženice, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženica je dostavila sudu odgovor na tužbu 25. svibnja 2026.g. u kojem je navela da je zaprimila tužbu tužitelja u predmetu Općinskog suda u Zadru P -1037/2026, pa obzirom da su navodi u toj tužbi istiniti, tim podneskom da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u predmetu P-1037/2026.
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 26. svibnja 2026.
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a
2.Tuženoj
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
