Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-799/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/2594 od 19. siječnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆU kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/2594 od 19. siječnja 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka na način da se:

II. za počinjeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi) te mu se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 EUR (stotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

IV. okrivljeniku se zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR nastale radi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 19. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen kriv im zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija i troškova postupka. Istaknuo je da je starija osoba s navršenih 75 godina starosti i nije nikada kažnjavan, a živi u mjestu koje je udaljeno od Duge Rese više od 3 km pa mu je osobni automobil neophodno potreban za obavljanje neophodnih životnih potreba (kupnja namirnica, odlazak liječniku, plaćanje režijskih troškova i sl.), a živi u domaćinstvu sa suprugom koja nije vozač. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir njegovo priznanje i svijest da je pogriješio te da prilikom počinjenja prekršaja nije nastala nikakva materijalna šteta i da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu. Istaknuo je da je slabijeg zdravstvenog stanja te da njegova mirovina iznosi 608,00 EUR pa bi plaćanjem novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR i troškova postupka u iznosu od 24,27 EUR bila ugrožena njegova egzistencija. Stoga moli sud da mu ublaži kaznu i ne primijeni zaštitnu mjeru te da ga ujedno oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, izraženu svijest o protupravnosti svojeg ponašanja, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, njegovo loše imovno stanje (iz priložene obavijesti o mirovinskim primanjima proizlazi da okrivljenikova mirovina iznosi 612,93 EUR), činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi te da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale štetne posljedice , koje sve okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je primjenom odredbe čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku ublažio novčanu kaznu na iznos od 200,00 EUR, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da mu je radi lakšeg plaćanja odobrio obročnu otplatu novčane kazne na tri mjesečna obroka u roku od tri mjeseca od primitka ove presude.

6. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te je prekršajno nekažnjavan (što znači da je primarni počinitelj), a prihvaćajući njegove navode da mu je upravljanje osobnim automobilom neophodno potrebno za obavljanje osnovnih životnih potreba jer živi u mjestu koje je više od 3 km udaljeno od Duge Rese, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu , držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik uz prigovor dostavio obavijest o mirovinskim primanjima iz koje proizlazi da okrivljenikova mirovina iznosi 612,93 EUR, dok drugih prihoda nema, sud je utvrdio da je osnovan prigovor okrivljenika kojim ističe da bi plaćanjem troškova izdavanja obaveznog prekršajnog u iznosu od 24,27 EUR bila ugrožena njegova egzistencija. Stoga je okrivljenika valjalo osloboditi od plaćanja navedenih troškova.

8. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove ovog suda nastale povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, s obzirom da je umirovljenik čija mirovina iznosi samo 612,93 EUR.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna 26. svibnja 2026.

Karlovac, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĆUC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.