REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7647/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 114. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/13136, ur.broj: 511-19- 29-26-1 od 25. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 26. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ZG, sin Z i MG, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, zaposlen ADAPTA INSTAL d.o.o., s ugovorenom plaćom oko 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekrša jno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 25. svibnja 2026. u 20:25 sati u Zagrebu, upravljao mopedom marke Tomos, reg. oznake [registarska oznaka] Čučerskom cestom u pravcu juga bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
2/ što je navedenog dana mjesta i vremena upravljao navedenim mopedom kao pod toč. 1/ izreke, a na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
3/ što je navedenog dana mjesta i vremena upravljao navedenim mopedom kao pod toč. 1/ izreke, pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg u organizmu umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,55 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnuto zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 114. stavka 3. cit. Zakona, a djelom pod toč. 3/ izreke djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo pod točkom 1/ izreke
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II Na temelju članka 40. stavka 1.,u svezi člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji dana 25. svibnja 2026. u 20:25 sati kada je uhićen, do dana 26. svibnja 2026. u 12:00 sati , kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,
na temelju članka 41., u svezi s člankom 44. stavak 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
dok mu se na temelju cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset) eura,
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna od 520,00 (petsto dvadeset) eura. II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ZG, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
