Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pl-26/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar, zastupanog po z.z. BRJ, a on po punomoćnici BR, protiv tuženika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 446. st. 1. i 3. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), izdaje se

P L A T N I N A L O G

I.Nalaže se tuženiku AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Čistoća d.o.o., OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar, na temelju vjerodostojne isprave i to Izvatka iz poslovnih knjiga, 2026 303 335, namiri tražbinu u iznosu od 49,80 € (slovima: četrdesetdeveteuraiosamdesetcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 12,45 € od 1. prosinca 2025.,

- na iznos od 12,45 € od 31. prosinca 2025.,

- na iznos od 12,45 € od 31. siječnja 2026.,

- na iznos od 12,45 € od 3. ožujka 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 € (slovima: dvadesetpeteura).

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, Javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz Koprivnice. Javni bilježnik dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako Javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. ovog Zakona, radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik na osnovi računa dužan namiriti njegovu tražbinu u ukupnom iznosu od 49,80 € sa zakonskom zateznom kamatom, kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 92/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), sud će izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom , a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nego je isto prijavljeno u Švedskoj, [adresa].

6. Na temelju prijedloga za ovrhu i uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a, jer se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano odgovarajuća isprava (izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga, list 16) koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona. Također sud smatra da tužitelj u ovom predmetu ima pravni interes za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu, a sve u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.

7. Kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tužen ik nema prebivalište u [adresa], to je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP -a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

8. O zateznim kamatama odlučeno je temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018 i 126/2021).

9. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika u iznosu od 25,00 € (predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 € i ostatak naknade 12,50 €) iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali, a povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj pravnoj stvari donio je sud, a ne javni bilježnik. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.

Koprivnica, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima , ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. Čistoća d.o.o., Stjepana Radića 33, Zadar

2. SR, [adresa] - uz prijedlog za ovrhu, zajedno s prilozima