Poslovni broj: R1 Ob-1218/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trnje, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ČUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. JUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. protustranke mlt. OUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. protustranke mlt. NUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. protustranke mlt. GUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. protustranke mlt. EUG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici TUG, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, IX. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Zagreb, Vladimira Nazora 49, OIB: 04517778727, X. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI VLADIMIR NAZOR, Karlovac, Vladimira Nazora 10, OIB: 85866981630, XI. protustranke CENTAR ZA ODGOJ I OBRAZOVANJE LUG, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, OIB: 33776947373 i XII. protustranke CENTAR ZA DJECU, podružnica A. G. Matoš, Zagreb, Selska 132, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 26. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ČUG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava ustanovi, Centar za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, Vladimira Nazora 10, Karlovac, OIB: 85866981630.

II. Mlt. NUG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava ustanovi, CENTAR ZA ODGOJ I OBRAZOVANJE LUG, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, OIB: 33776947373.

III. Mlt. OUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. EUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju ustanovi, CENTAR ZA DJECU, podružnica A. G. Matoš, Zagreb, Selska 132, OIB: 04517778727.

IV. Mlt. JUG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. GUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Zagreb, Vladimira Nazora 49, OIB: 04517778727.

V. Osobni odnosi djeteta, mlt. ČUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, nedjeljom od 10:00 do 11:00 sati, a s majkom, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], subotom od 10:00 do 11:00 sati.

VI. Osobni odnosi djeteta, mlt. NUG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, subotom od 10:00 do 11:00 sati, a s majkom, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], nedjeljom od 10:00 do 11:00 sati.

VII. Osobni odnosi djece, mlt. OUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. EUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, petkom od 16:30 do 17:30 sati, a s majkom,

JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], petkom od 14:30 do 15:30 sati.

VIII. Osobni odnosi djece, mlt. JUG, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. GUG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, utorkom od 17:00 do 18:00 sati i nedjeljom od 16:00 do 17:00 sati, a s majkom, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ponedjeljkom od 10:00 do 11:00 sati i subotom od 16:00 do 17:00 sati.

IX. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

X. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

XI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 21. svibnja 2026. godine podnio sudu prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djeci ustanovi. U prijedlogu navodi da su III., IV., V., VI., VII. i VIII. protustranka maloljetna su djeca I. i II. protustranke koja su nakon prekida njihove veze nastavila stanovati s I. protustrankom. Obitelj se nalazi u višegodišnjoj obradi predlagatelja te su im zbog propusta u skrbi o djeci u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite za koje je nadležan predlagatelj. Nakon zaprimanja Izvanrednog izvješća voditelja mjere dana 17.5.2026. g. predlagatelj je dana 18.5.2026. g. donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, budući da je nadležni stručni tim predlagatelja procijenio kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za određivanje navedene mjere, odnosno da za djecu u obitelji postoji opasnost za njihov život, zdravlje i dobrobit te ih se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Naime, predlagatelj je stava kako su djeca u obitelji životno i zdravstveno ugrožena te je njihova dobrobit ugrožena u znatnoj mjeri budući da je utvrdio slijedeće:

- da je uvidom u završno izvješće prethodno određene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koja se provodila u razdoblju od 6.11.2025. g. do 6.5.2026. g. utvrđeno kako su djeca u periodu provođenja mjere u obitelji bila izložena nasilju od strane oca, I. protustranke i pomajke, kako je u obitelji u nekoliko navrata došlo do intervencije policije zbog obiteljskog nasilja, kako su djeca u kućanstvu pronalazila sredstva ovisnosti, kako III. protustranka iskazuje probleme u ponašanju u vidu ometanja nastave u školi te neizvršavanja radnih zadataka dok je IV. protustranka izrazito agresivna u vrtiću te tuče i pljuje drugu djecu, kako se djeca koriste kao prenositelji poruka među roditeljima što izrazito negativno utječe na njihov razvoj i funkcioniranje budući da su odnosi roditelja narušeni;

- da su odgojni kapaciteti majke, II. protustranke znatno smanjeni te se u ulozi roditelja teško snalazi te kako postoje saznanja o tome kako je sklona korištenju nasilnih odgojnih metoda;

- da je otežavajući faktor u obitelji i odnos između I. i II. protustranke koji se ne mogu dogovoriti oko brige, načina viđanja i odgojnih postupaka prema djeci što značajno utječe na dinamiku cjelokupne obitelji, a uslijed međusobnih konflikata zanemarene su emotivne potrebe djece, a istima je iz navedenog razloga određena i mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu;

- da je još jedan od otežavajućih faktora u obitelji ovisnost pomajke OU s kojom djeca stanuju koja je ujedno i potpuno nekritična u odnosu na to te odbija liječenje;

- da je uvidom u izvanredno izvješće voditelja mjere od 17.5.2026. g. utvrđeno kako u obitelji nije došlo ni do kakvih pozitivnih pomaka u odnosu na posljednjih nekoliko izvješća voditelja mjere te je stanje u obitelji ugrožavajuće za djecu te se predlaže žurno izdvajanje djece iz obitelji, uvjeti u kući u kojoj djeca stanuju su neprikladni budući da je prostor neuredan i prljav, pomajka OU ne sudjeluje u kućanskim poslovima te i dalje koristi sredstva ovisnosti te se za istu preporuča hitna hospitalizacija;

- da je dana 15.5.2026. g. predlagatelj zaprimio Obavijest VII. Policijske postaje Zagreb od 5.5.2026. g. u kojoj se navodi kako je u nakon dovršetka kriminalističkog istraživanja u odnosu na II. protustranku podnesena kaznena prijava Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu za mladež u Zagrebu zbog postojanja osnovane sumnje da je ista počinila kazneno djelo “Povreda djetetovih prava“ iz. čl. 177. st. 1. i st. 2. KZ-a na štetu III., IV., VI., VII. i VIII. protustranke;

- da su materijalni i stambeni uvjeti u kojima djeca žive loši te roditelji ne brinu o redovitom održavaju osobne higijene djece koja djeluju neuredno i zapušteno;

- da je u odnosu na mlt. djecu I. protustranke i njegove sadašnje supruge OU Naslovni sud već donio rješenje o oduzimanju prava na stanovanje, Posl. Br: R1 Ob- 447/2026-4 od 27.2.2026. g., koje je postalo pravomoćno dana 14.3.2026. g.;

- da je primjenom lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji prijetnja sigurnosti mlt. djeci, dok je primjenom liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina razvojnog rizika i da su III., IV., V., VI., VII. i VIII. protustranka izrazito razvojno ugroženi u obitelji, a radi postojanja većeg broja značajnih okolnosti koje ugrožavaju njihov psihofizički i socijalni razvoj.

S obzirom na sve prethodno utvrđeno, stručni tim Predlagatelja zaključio je kako je u obitelji prisutan niz nepovoljnih obiteljskih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost mlt. djece zbog čega je i donio odluku o nužnosti žurnog izdvajana djece iz obitelji. Također, zaključeno je i kako zbog sniženih roditeljskih kapaciteta majke, II. protustranke i primjene neprihvatljivih nasilni odgojnih metoda ista nije u stanju pružiti adekvatnu skrb za djecu te je procijenjeno da bi za iste i kod nje postojala opasnost za život, zdravlje i dobrobit. Također, predlagatelj napominje kako u odnosu na VIII. protustranku nije izrečena mjera žurnog izdvajanja iz obitelj s obzirom na to da se isti trenutno nalazi na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Podružnica Antun Gustav Matoš, Selska 132, Zagreb, sukladno rješenju predlagatelja, KLASA: UP/I-551-05/26-02/1 budući da su I. i II. protustranka iskazali suglasnost za njegov smještaj u ustanovu. Međutim, s obzirom na situaciju u obitelji predlagatelj smatra kako bi u slučaju povratka u obitelji i u odnosu na njega postojala jednaka opasnost kao i za ostalu djecu.

2. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 150 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. djece ustanovama te ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima kako je to određeno u izreci.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1218/2026-2 od 21. svibnja 2026. godine mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica DUG, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je:

-da je mlt. GUG rođena **.**.2019., mlt. JUG **.**.2022., mlt. ČUG **.**.2017., mlt. NUG **.**.2011. i mlt. OUG **.**.2013.,

- je zajednica roditelja raskinuta te da otac živi u novoj zajednici s OU te da s njima u zajedničkom kućanstvu žive predmetna djeca,

-da je predmetna obitelj u tretmanu Zavoda od 2018., izricane su više puta mjere obiteljskopravne zaštite te je roditeljima 2023. izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom no po žalbi oca navedeno rješenje je ukinuto i otac je preuzeo djecu

-da djeca od tada stanuju s ocem u zajedničkom kućanstvu s njegovom suprugom OU te je u toj zajednici rođeno 2 mlt. djece koja su izdvojena iz obitelji tijekom 2025. i 2026. godine

-da majka djece s djecom ostvaruje kontakt ovisno o svojim mogućnostima i mogućnostima na poslu; da se radi o majci koja je angažirana na atipičan način obzirom ista uspijeva odraditi formalne i statusne radnje u vezi djece, ali ne ostvaruje niti jedan sadržaj svakodnevne skrbi o djeci, te eventualno bilo kakvo uključivanje npr. pripremu obroka doživljava kao uslugu; ista otežano funkcionira kao roditelj, u interakciji s djecom funkcionira kraće vrijeme no vodi brigu o svim pretragama, pregledima i narudžbama te terminima djece

-da je otac brižan roditelj u interakciji s djecom no da ne uspijeva adekvatno brinuti o higijeni i nadzoru djece (djeca samostalno odlaze i vraćaju se iz škole) te je u obitelji prisutan neprimjeren odnos među roditeljima i ostalim članovima obitelji (među roditeljima je nekoliko puta bila ekscesna situacija i intervenirala je policija)

-da je OU majka jednog mlt. djeteta u odnosu na koje joj je bila izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji po rođenju djeteta radi toga što je često bila u bijegu i skitnji, sklona je konzumaciji alkohola i marihuane, a prema Nalazu i mišljenju zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom u Zagreb, ista je osoba s invaliditetom kojoj je utvrđeno postojanje tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja zdravlja i potrebna joj je pomoć i nadzor odrasle osobe u aktivnostima svakodnevnog života, psihološka podrška te nastavak stručnog praćenja

-obitelj je teškog imovnog stanja, OU je nezaposlena, otac ostvaruje prihod od 1.000,00 EUR

-30. siječnja voditeljica mjere je svjedočila alkoholiziranosti OU, naguravanju među članovima obitelji kao i od strane OU prema voditeljici mjere te je OU bila zaprimljena u PB Jankomir

-tijekom 2024.g. od policije je dobivena obavijest o anonimnoj prijavi u kojoj se navodi kako se iz kuće na adresi [adresa] u [adresa] učestalo čuje kako djeca viču i vrište, da su često u dvorištu i djeluju prljava i neuhranjena, a i da se često čuju svađe odraslih osoba i prijetnja djeci da će dobiti batine i ići u dom

-otac se očitovao na način da su netočni navodi anonimne prijave

-16.prosinca 2025.g. primljena je obavijest od VII. policijske postaje Zagreb o podnošenju optužnog prijedloga protiv OU zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila prekršaj iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te su istu u zakonskom roku prepratili na Općinski prekršajni sud u Zagrebu, gdje je iznosila da je njezin suprug ČU počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona na njezinu štetu i kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. djece NUG i KUG zbog čega je ČU uhićen i u zakonskom roku prepraćen pritvorskom nadzorniku.

- otac je na zapisnik o ispitivanju svjedoka vlastoručno potpisao izjavu u kojoj navodi da je OU uzela dva noža iz kuhinje, dok navedeno nije ponovno izjavio na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu te je OU oslobođena optužbi za navedeni prekršaj

-policijski službenici su dana 12. prosinca 2025.g. podnijeli Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu posebno izvješće protiv OU zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela „Povrede djetetovih prava“ iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu malodobne djece

-iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu proizlazi kako OU, ne reagira na plač djeteta, teško smiruje dijete, a također je primijećeno kako djeca nisu nahranjena, i da s mlt. NU nisu odrađene vježbe koje su djetetu određene od strane liječnika specijaliste radi slabog tonusa mišića

-iz obavljenog terenskog izvida stručnih radnika dana 17. prosinca 2025.g. na adresi obitelji zatečena je OU dok se otac djece nalazio na poslu, uočeno je kako su mlt. djeca GU i NU vidno bolesni, a kod mlt. NU uočen je i pelenski osip te je primijećeno da OU djeluje nemoćno, ne prepoznaje potrebe djece i na iste ne reagira pravovremeno

-iz listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji prijetnja sigurnosti mlt. djeci, da OU ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom, odjećom, i ne skrbi o tjelesnom zdravlju djece, dok je primjenom liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina razvojnog rizika i da su mlt. GU i NU izrazito razvojno ugroženi u obitelji, a radi postojanja većeg broja značajnih okolnosti koje ugrožavaju njihov psihofizički i socijalni razvoj

-da su dvoje mlt. djece OU i ČU žurno izdvojena iz obitelji, te je su odredio mjeru privremenog povjeravanja djece ustanovi kao i mjeru oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi ustanovi

-da se OU u pripremi obroka za obitelj gotovo isključivo oslanja na supruga, ovdje I. protustranku, koji svakodnevno donosi namirnice i kuha obroke po povratku s posla

-otac je izašao iz istražnog zatvora 25. veljače 2026. te je utvrđeno da isti negira objektive poteškoće svoje supruge

-da su u obitelji prisutni mnoge okolnosti koje ugrožavaju sigurnost djece obzirom je OU sniženih roditeljskih kapaciteta, sklona konzumaciji alkohola i psihoaktivnih sredstva zbog čega je ugroženo zdravlje i dobrobit djece dok I. protustranka pokazuje određenu brigu o djeci no zbog posla je veći dio dana odsutan iz doma

- OU je nekritična vezano za pitanje ovisnosti, odbila je liječenje, ne apstinira o alkoholu i drogama te u obitelji u potpunosti izostaje njezina podrška i angažiranost vezano za brigu o djeci, dok se I. protustranka uključila u liječenje ovisnosti o alkoholu i apstinira

-otac se nalazio u istražnom zatvoru (OU je iznosila da je isti počinio kazneno djelo na njezinu štetu i povredu djetetovih prava) te je brigu o djeci preuzela majka, ista je doselila djeci u kuću gdje su živjela s ocem, dok je OU preselila trenutno kod svog brata (protiv oca je podnijeta kaznena prijava zbog kaznenog djela nasilje u obitelji, tjelesne ozljede djeteta ČU, tjelesne ozljede na štetu EU),

-da je odnos II. protustranke i OU izrazito narušen (verbalno agresivan odnos)

-iz izvješća voditeljice mjere od 14. travnja 2026. proizlazi da su djeca involvirana u sve događaje, komunikaciju i odnose u obitelji, nerijetko se koriste kao prenosioce informacija, otac je bio u pritvoru od 11. do 25. ožujka 2026., kada je o djeci brinula majka koja se u novonastaloj situaciji teže snašla, navodeći sumnju hoće li moći sama brinuti o svim potrebama djece, roditelji su u visoko konfliktnom odnosu, gotovo oko ničega vezano za djecu se ne mogu dogovoriti, otac je po izlasku iz pritvora prvenstveno orijentiran na dobrobit supruge OU kojoj je nekoliko puta preporučena hospitalizacija koju oba supružnika odbijaju, a manje na uspostavu odnosa s bivšom suprugom i na dobrobit djece, otac je u više navrata bio u pritvoru radi vožnje u alkoholiziranom stanju, obiteljskog nasilja, narušavanja prava djece, zanemarivanja djece, tučnjave u kafiću, a trenutno je u tretmanu liječnika i redovno dostavlja nalaze te je podnio prigovore protiv stručnih službi smatrajući da ne dobiva adekvatnu pomoć unatoč poduzetim mjerama; intenzivirani su problemi uvezano za odgoj mlt. NUG i EUG te Mlt.JUG i ČUG vezano za obiteljsku dinamiku koja je negativna i ozbiljno narušena, dok je EUG radi poremećaja u ponašanju smješten u dom te je nužan daljnji intenzivan radu obitelji

-roditeljima je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora od 7. svibnja 2026.

-ponašanje djece je eskaliralo kako to proizlazi iz izvještaja odgojno obrazovnih ustanova pa je tako mlt. ČUG sklon ometanju nastave i odbijanju izvršavanja zadataka, mlt. JUG je izrazito agresivan u vrtiću pa tako pljuje i tuče drugu djecu, mlt. NUG je povišenog raspoloženja, nervoza, povremeno verbalno agresivan, mlt. OUG uglavnom vrijeme provodi u krevetu, baveći se crtanjem te je dobiven dojam da već neko vrijeme ne dobiva niti minimum pažnje i potpore već se od nje očekuje da brine o mlađoj djeci, mlt. EUG je smješten u tretman u AG Matoš 7. travnja 2026. s čime su se oba roditelja usuglasila

-otac negira objektivne poteškoće svoje supruge kao i činjenicu da su njegova djeca negativno orijentirana na istu te se njegova odluka prvenstvene brige o supruzi negativno odražava na brigu i skrb o djeci, a djeca imaju sve manje osjećaja autoriteta u odnosu na oca

-u odnosu na majku podnijeta je kaznena prijava zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo povreda djetetovih prva po očevoj prijavi

-obavljen je razgovor s djecom, mlt. NUG je ljut jer mora sve raditi umjesto OU, djeca navoda da se otac i OU često svađaju i da piju alkohol, djeca u obiteljskom domu pronalaze sredstva ovisnosti

-iz Listi za procjenu sigurnosti djece proizlazi da postoji prijava prijetnji sigurnosti djeci, ponašanje roditelja ozbiljno narušava tjelesni integritet djece te su djeca izložena alkoholu i drogama, roditelji su skloni konfliktima, zanemaruju emotivne potrebe djece izlažući ih konfliktima koji mogu eskalirati do ugroze života za oboje roditelja

-da je dana 17. svibnja 2026. zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice mjere koja je predložila žurno izdvajanje djece iz obitelji jer nije došlo do pozitivnih pomaka , kućanstvo je prljavo, zapušteno, OU odbija odlazak liječniku odnosu prijavu na liječenje u Jankomir, negira problem ovisnosti, ne sudjeluje u kućanskim poslovima, u razgovoru s voditeljem nadzora okreće očima, radi grimase, napušta prostor, iako trudna, puši cigaretu za cigaretom, dok se otac djece doimao nemoćnim u odnosu na suprugu, djeca navode da OU samo puši, spava, pije kavu i negdje odlazi; unatoč trudu oca u obiteljskoj dinamici nije došlo do promjene te njegova supruga ne sudjeluje u obiteljskom životu niti je za isto zainteresirana; preporuča se hitna hospitalizacija za OU radi ovisnosti i trudnoće; djeca su izuzetno emocionalno vezana za oca no odnos supružnika je toliko narušen da znatno utječe na pravilan rast i razvoj djece koja trenutačno žive u izrazito nepovoljnim uvjetima.

6. Iz dostavljenog mišljenja škole proizlazi da mlt. KUG redovno pohađa nastavu, samostalno iznosi da kod kuće nema mira, nema svoj prostor i stalno mora biti tiho te ponekada izražava želju da bi radije bila u domu nego kod kuće. I dalje su joj higijenske navike slabije razvijene, dolazi u školu prljave kose, neopranih zuba i u prljavoj odjeći te je ponekada nenaspavana. Mlt. EUG pokazuje manjak poštovanja i neposluh prema učiteljima koji nisu njegov stalni učitelj te dolazi do nepoželjnog ponašanja i nesuradljivosti radi čega mu je privremeno ukinuto pohađanje produženog stručnog postupka. Kod njega izostaje svakodnevni rad kod kuće, često zadirkuje drugu djecu, započinje verbalne konflikte koji mogu rezultirati i fizičkim nasiljem s njegove strane, a dobivene su informacije da se izvan škole ponaša neprimjereno i da je često u sukobima s djecom u naselju. Mlt. NUG se često žali na odnose kod kuće, navodi da nema mira, privatnosti i mogućnosti da donosi svoje odluke, žali se da se mora po noći dizati i hraniti mlađu braću, pomagati u kućanskim poslovima dok se drugi igraju te navodi da većinom odgovornost pada na njega. Često je rastresen i neispavan radi kaotične situacije kod kuće i u školi, zaštitnički postupa prema svojoj braći radi čega zna doći u sukobe s vršnjacima. Otac surađuje u pravilu, osim s Antonijinom razrednicom, te je došao na roditeljski sastanak i prati ako je što potrebno za školu, dok majka dolazi isključivo po pozivu u školu. Mlt. EUG je privremeno smješten u Dječji dom AG Matoš zbog izostanka promjena u ponašanju.

7. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da su djeca živjela s ocem i njegovom novom suprugom OU, da je otac zaposlen, dok je njegova nova supruga nezaposlena, da je odnos supružnika vrlo konfliktan te da je prisutna konzumacija alkohola i opojnih sredstava na strani OU, dok na očevoj strani konzumacija alkohola, da otac ne može kontrolirati ponašanje svoje supruge obzirom je zaposlen, da je ista od strane vještaka procijenjena kao osoba kod koje je utvrđeno postojanje tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja zdravlja i da je istoj potrebna pomoć i nadzor odrasle osobe u aktivnostima svakodnevnog života, psihološka podrška te nastavak stručnog praćenja, sklona je konzumaciji alkohola, marihuane te njezina skrb o djeci nije adekvatna, ne stiže obavljati sve obveze vezano za djecu, ne reagira na osnove potrebe djece odnosno iste nije u mogućnosti zadovoljiti pravovremeno i na adekvatan način te je u komunikaciji nesuvisla, nepovezana i orijentirana na sebe, a ne na potrebe djece. Također se radi o roditeljima u odnos na koje postoji sumnja za počinjenje nasilja u obitelji uključivo i prema djeci. Majka djece djelomično je uključena u skrb o djeci , izostaje redoviti kontakt majke s djecom, usmjerena je u većoj mjeri na sebe i odnos oca s novom suprugom nego na djecu te nije stvorila uvjete da djeca žive s njom. Djeca su uključena u sve odnose i događaje u obitelji, roditelji su usmjereni jedan protiv drugoga, izostaje dogovor oko djece te je odnosu u obitelji dodatno opterećen narušenim mentalnim zdravljem očeve supruge kao i njezinom konzumacijom sredstava ovisnosti. Otac ne uviđa objektivne poteškoće supruge nije kritičan prema istome i nije usmjeren na skrb i brigu o djeci. Djeca su višekratno bila izložena obiteljskom nasilju između oca i njegove supruge te su u tijeku postupci zbog kaznenih djela nasilja u obitelji i narušavanja prava djece. Unatoč poduzetim mjerama u obitelji, situacija se pogoršala.

8. Stoga je sud utvrdio da u predmetnoj obitelji, unatoč poduzetim mjerama, dolazi do eskalacije odnosa koji se negativno reflektira na mlt. djecu. Djeca su izložena neprimjenom odnosu oca i njegove nove supruge koja ima mentalnih poteškoća, konzumira alkohol i sredstva ovisnosti, nije sposobna brinuti o kućanstvu i djeci niti brinuti o tome da su zadovoljene osnove potrebe djece (za hranom, higijenom i sl.). U odnosu na oca utvrđeno je da je isti prvenstveno orijentiran prema svojoj novoj supruzi, nekritičan je prema njezinom ponašanju i propustima, također konzumira alkohol te izlaže djecu neprimjerenim obrascima ponašanja (nasilje među supružnicima, prema trećim osobama, prema djeci). Djeca nemaju svoj prostor, mir, ne osigurava im se pravo na noćni odmor (dižu se i brinu o mlađoj djeci), ne osigurava im se higijena, hrana niti sigurnost što se sve značajno reflektira na ponašanje djece i njihov školski uspjeh. Otac, iako pokazuje određeni stupanj brige o djeci, ne uviđa da ponašanje njegove supruge nije primjereno i da se radi o osobi kojoj njegova djeca ne bi treba biti izložena i da je upravo ona osnovni faktor nestabilnosti u obitelji. Tom nekritičnošću također ugrožava svoju djecu obzirom njihove potrebe te pravo na mir, sigurnost i stabilnost ne stavlja na prvo mjesto. Majka nije niti zainteresirana za preuzimanje potpune skrbi o djeci, u kraćim periodima brine o djeci no i sama izražava sumnju da bi to mogla činiti u duljem razdoblju. Ista ne ostvaruje osobne odnose s djecom u punom opsegu nedostaje određena emotivna adekvatna veza majke s djecom koja bi rezultirala potrebom da djecu zaštiti od nepovoljnih uvjeta kojima su izloženi u svom domu te je više fokusirana na konflikt s bivšim suprugom kao i na njegov odnos s novom suprugom, a ne na djecu. Također je utvrđeno da je u odnosu na majku djece podnesena kaznena prijava Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu za mladež u Zagrebu zbog postojanja osnovane sumnje da je ista počinila kazneno djelo “Povreda djetetovih prava“ iz. čl. 177. st. 1. i st. 2. KZ-a na štetu III., IV., VI., VII. i VIII. protustranke. Slijedom navedenoga, sud je utvrdio da su djeca razvojno, zdravstveno i sigurnosno ugrožena u svom domu, da roditelji ne brinu na adekvatan način o djeci, da su u svom domu djeca zanemarena i prepuštena sebi, da se radi ponašanja roditelja i očeve supruge izloženi nasilju, alkoholu, opojnim sredstvima, da se očekuje da sami preuzimaju skrb o kućanstvu i ostaloj djeci, da djeca nemaju mir i stabilnost te se sve navedeno negativno reflektira na djecu u smislu njihovog školskog uspjeha, ponašanja, poštovanja autoriteta, ispunjavanja obveza, kao što i pojedini svojim neprimjerenim ponašanjem ugrožavaju i drugu djecu u svojoj okolini. Od oca se očekuje da u narednom razdoblju osigura djeci miran i stabilan dom bez njegove sadašnje supruge ili da se ista uključi u potrebno liječenje, nadalje da osigura djeci zadovoljenje osnovanih potreba u smislu prehrane, higijene, školovanja, mira i stabilnosti, da se sam suzdržava od konzumacije alkohola, kao i neprimjerenog ponašanja kako prema djeci tako i pred djecom. U odnosu na majku nije za očekivati da će ista poduzeti značajnije promijene u narednom razdoblju obzirom je upitna njezina stvarna motiviranost za preuzimanje skrbi o djeci.

9. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

10. U odnosu na osobne odnose stav je ovoga suda da je u interesu djece da s roditeljima ostvaruju osobne odnose, obzirom su djeca s roditeljima emotivno povezana pa da im se u ovom razdoblju pruži psihička podrška od strane roditelja vezano za smještaj u ustanovu. Navedeni osobni odnosi održavati će se u ustanovi na koji način se osigurava sigurnost djece, a opet im se omogućava nužan kontakt s roditeljima radi emotivnog i psihičkog razvoja. Ukoliko se pokaže da koji od roditelja ne postupa adekvatno tada se djeca mogu zaštititi prekidom kontakta. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

11. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod X., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod XI.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog

II. protustranka uz prijedlog

posebna skrbnica uz prijedlog

IX. do XII. protustranka uz prijedlog