Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv I.

okrivljene pravne osobe AGRI VRT d.o.o. iz Zagreba i II. okrivljene ĆČ iz [adresa], oboje zastupani po braniteljici Alemki Šodan iz Zagreba postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Garešnica klasa UP/I-320-02/25-07/11 ur.broj 443-02-05-05-25-4 od dana 01.10.2025. radi prekršaja iz članka 20. stavak 1., 2. i 7. vezano uz članak 28. stavak 1. podstavak 2 i stavak 2. kažnjivo po članku 84. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i Priznavanju sorti poljoprivrednog bilja (Narodne novine Republike Hrvatske broj 110/2021), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba AGRI VRT d.o.o. OIB 30582330606, sa sjedištem u [adresa], MBS 08052298, prekršajno ne kažnjavana

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena Ć, kći Z, rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mlinovi 58, prekršajno ne kažnjavana,

oslobađaju se od optužbe

da su dana 22. travnja 2025. godine u Garešnici, ulica Kolodvorska bb u Poljoprivrednoj ljekarni AS-AGRO u Garešnici, ulica Kolodvorska bb koja posluje u sastavu trgovačkog društva AS-AGRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], inspekcijskim nadzorom kvalitete sjemena uzet uzorak sjemena stočne repe koje je označeno sa podacima sorta: Brigadir, referentni broj partije: H471, plombirano 2022/23, masa pakiranja 250 grama, standardno sjeme, preporučeni rok upotrebe : 12/2026, koje stavlja na tržište AGRI VRT d.o.o. [adresa], koje je poljoprivredna ljekarna primila dana 15.04.2024. godine (međuskladišnica), a analiza uzorka istog je pokazala da sjeme ne zadovoljava temeljne zahtjeve kakvoće za sjemeu prometu prema važećem Pravilniku o stavljanju na tržite sjemena repa (Narodne novine broj 100 /22), jer je analizom utvrđena klijavost 48 %, a prema Pravilniku o stavljanju na tržište sjemena repe određena je minimalna klijavost 68 %,

te da je time

I.okrivljena pravna osoba AGRI VRT d.o.o. počinila prekršaj iz članka 20. stavak 1. 2. i 7. vezano uz članak 28. stavak 1. podstavak 2. kažnjivo po članku 84. stavak 1. točka 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i Priznavanju sorti poljoprivrednog bilja

II.okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 20. stavak 1. 2. i 7. vezano uz članak 28. stavak 2. podstavak 2. kažnjivo po članku 84. stavak 2. točka 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i Priznavanju sorti poljoprivrednog bilja

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika AGRI VRT d.o.o. i ĆČ ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Garešnica broj UP/I-320-02/25-07/11 ur.broj 443-02-05-05-25-4 od dana 01.10.2025 podnijeli su optužni prijedlog radi prekršaja iz članka 20. stavak 1., 2. i 7. vezano uz članak 28. stavak 1. podstavak 2 i stavak 2. kažnjivo po članku 84. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i Priznavanju sorti poljoprivrednog bilja.

2. Ovlašteni tužitelj uz optužni prijedlog (optužni prijedlog (strana spisa 1-3) priložio je zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 4-7), izvješće o kakvoći sjemena poljoprivrednog bilja za inspekcijske potrebe ( strana spisa 8), skladišna dokumentacija (strana spisa 9-11), generalna punomoć (strana spisa 17-45), pisana obrana okrivljenika ( strana spisa 50-54), punomoć ( strana spisa 56),

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 65-68).

4. Okrivljenici pozvani na ročište zamoljenim putem kod Općinski prekršajni sud u Zagrebu u spis su dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da kao što je navedeno u opisu činjenične osnove predmetnog optužnog prijedloga u okviru provođenja inspekcijskog nadzora točno je utvrđeno da je inspektor zatekao da su okrivljenici na opisani način stavili u promet sjeme stočne repe koje je označeno sa podacima sorta: Brigadir, referentni broj partije: H471, plombirano 2022/23, masa pakiranja 250 grama, standardno sjeme, preporučeni rok valjanosti: 12 mjesec 2026, na kojima je analizom utvrđena klijavost 48 %, a propisana je Zakonom i Pravilnikom o stavljanju na tržište sjemena repe.

Okrivljenici ne osporavaju izvještaje ovlaštenih laboratorija, koji su, kako je u optužnom prijedlogu navedeno vršili analizu klijavosti predmetnog sjemena. Navoda da prema dogovoru s proizvođačem nisu smatrali da je potrebno vršiti superanalizu, jer bi time samo nastali dodatni troškovi. Okrivljenici navode da je prema Pravilniku o stavnju na tržište sjemena repe propisana razina klijavosti za skupinu stočne repe, podskupine ostalog sjemena je u omjeru od 68%. Prema činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga na uzorku predmetnog sjemena je utvrđena klijavost u iznosu od 48 %. Slijedom navedenog jasno proizlazi da okrivljenici i njihovo postupanje opisano u optužnom prijedlogu ispunilo zakonsko biće djela koji im se stavljan a teret, a koje je zadržano u Zakonu.

Okrivljenici navode da oni nisu proizvođači predmetnog sjemena te su navedeno sjeme kao proizvod otkupili od trgovačkog društva SEME SEMENA Beograd d.o.o. koje je sjeme prilikom uvoza u RH prema pratećoj Deklaraciji imao sve potrebne kvalitete za stavljanje na tržište RH, prema važećem Zakonu i Pravilniku. Iz priložene Deklaracije vidljivo je da je prilikom uvoza klijavost sjemena bila 82 % te je laboratorijsku analizu proveo SEED Testing Labaratory Sgaravatti & Sementi, iz Italije.

Ističu kako su od trenutka uvoza skladištili na ispravan način, poštujući sva pravila struke kao i važeće propise, te nisu mogli utjecati na razinu klijavosti prisutnu u promatranom sjemenu stočne repe. Nadalje, okrivljenicima se ne može staviti na teret što je moguće tijekom vremena bez njihove krivnje smanjena razina klijavosti, kada je rok upotrebe 12. mjesec 2026.godine, shodno tome konkretno su stavljali u promet potpuno zdravo i kvalitetno sjeme.

Nadalje ističu kako su na tržište RH predmetno sjeme uvezli iz Republike Srbije u siječnju 2023.godine , a prodali su predmetno sjeme trgovačkom društvu AS AGRO d.o.o. u ožujku 2023.godine, a kako proizlazi iz optočnog prijedloga uzorak je dan na analizu dana 01. listopada 2025. godine, dakle od trenutka kada je predmetno sjeme prestalo biti u posjedu okrivljenika prošlo je 2 godine i 7 mjeseci te je životno i logično za očekivati da je zbog načina skladištenja vjerojatno da okrivljenik nije mogao utjecati na razinu klijavosti predmetnog sjemena (stranica spisa 50-53).

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud nije na nedvojben način utvrdio da

su dana 22. travnja 2025. godine u Garešnici, ulica Kolodvorska bb u Poljoprivrednoj ljekarni AS-AGRO u Garešnici, ulica Kolodvorska bb koja posluje u sastavu trgovačkog društva AS-AGRO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], inspekcijski m nadzorom kvalitete sjemena uzet uzorak sjemena stočne repe koje je označeno sa podacima sorta: Brigadir, referentni broj partije: H471, plombirano 2022/23, masa pakiranja 250 grama, standardno sjeme, preporučeni rok upotrebe : 12/2026, koje stavlja na tržište AGRI VRT d.o.o. [adresa], koje je poljoprivredna ljekarna primila dana 15.04.2024. godine (međuskladišnica), a analiza uzorka istog je pokazala da sjeme ne zadovoljava temeljne zahtjeve kakvoće za sjeme u prometu prema važećem Pravilniku o stavljanju na tržite sjemena repa (Narodne novine broj 100 /22), jer je analizom utvrđena klijavost 48 %, a prema Pravilniku o stavljanju na tržište sjemena repe određena je minimalna klijavost 68 %, da su time

I.okrivljena pravna osoba AGRI VRT d.o.o. počinila prekršaj iz članka 20. stavak 1. 2. i 7. vezano uz članak 28. stavak 1. podstavak 2. kažnjivo po članku 84. stavak 1. točka 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i Priznavanju sorti poljoprivrednog bilja, a II.okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 20. stavak 1. 2. i 7. vezano uz članak 28. stavak 2. podstavak 2. kažnjivo po članku 84. stavak 2. točka 1. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i Priznavanju sorti poljoprivrednog bilja, te ih je oslobodio od optužbe, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

6. Sjeme je uzeto na analizu u Poljoprivrednoj ljekarni AS-AGRO u Garešnici koja posluje u sastavu trgovačkog društva AS-AGRO d.o.o Bjelovar koje je u poljoprivrednu ljekarnu primljeno 15.4.2024. godine (međuskladišnicom).

Sud je poklonio vjeru obranu okrivljenih da su isporučili sjeme 15.4.2024. godine adekvatne kvalitete, nakon čega za kvalitetu sjemena koju stavlja u prodaju sukladno članku 20. stavak 7. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja odgovara AS Agro d.o.o Bjelovar kao pravna osoba koja se bavi trgovinom sjemenom.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. S obzirom na navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

Garešnica, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj pravnoj osobi

3. okrivljenoj odgovornoj osobi,

4. branitelju

5. spis.